以下文章分別出自 Salt City Hoops 的兩位作者—Clark Schmutz 還有 Dan Clayton，此篇標題正是他們各自的專欄名稱。
Schmutz 長年活躍在爵士球迷推特圈，擅於分析而且觀點獨到，他以高中時代撰寫的專欄 Clark’s Remarks 作為新企劃將不定時在 SCH 網站上寫文章；另一位 Clayton 大家耳熟能詳，曾是球隊西班牙頻道的轉播球評，過去幾年一直是 SCH 網站上的主編，與幾位隨隊記者交情甚篤，幾乎每天的分析討論令許多球迷養成每日必追的好習慣，Salt City Seven 是他每週一會在 SCH 網站上更新的系列文章，專欄名上的 Seven 指的應是他文中固定的七個小標題，整篇讀起來有點類似分析與週報的結合，文長不算短，但很有意思。
兩篇文章我只稍微聊些我主觀喜歡或覺得有意思或將來有機會再回來讀等值得紀錄的部分，因此強烈建議先閱讀原文，連結：Clark’s Remarks、Salt City Seven
-
Schmutz 這篇文章圍繞三主軸：雙塔、O’Neale 要果斷出手、不用太擔心 Bogdanovic。前兩點我覺得滿重要也值得觀察，稍微翻一下。
Where has the Wasatch Front Gone?
「百二關山」這道猶他門面怎麼不見了？
爵士不會同時讓 Rudy Gobert 跟 Derrick Favors 先發的，這很合理，我同意，但至少該讓他們倆在比賽中一起上場，打個幾分鐘也好。兩人搭檔的時間在本季僅有 13 分鐘，對上公鹿那一場佔了 9 分鐘，在這短短的 9 分鐘時間內，爵士的防守令人窒息，平均百回合只讓對手拿下 68 分。
爵士這季的問題是他們在攻防兩端都不夠優秀（註：這篇文章寫在 1/15，也就是打完騎士之後），球隊進攻效率在聯盟排行第 13，防守則排第 8，現在取決於我們想加強哪一項，如果想要防守優先，雙塔陣會很值得一試，就算代價是消耗自己的進攻也一樣，爵士有本錢一次擺三位能持球又很能拉空間砍外線的球員來配這對雙塔，像是 Donovan Mitchell、Mike Conley 和 Jordan Clarkson，我想他們搭配雙塔的數字會是正分的。
更關鍵是球隊能宰制籃板球，爵士本季在雙塔陣期間每次投失球後能搶下五成的進攻籃板，在對手投丟後則能搶下逼近九成的籃板球，這兩項數字都誇張的嚇人，兩年前當爵士擺雙塔先發的時候，這兩項數字分別是 29% 跟 80%，如今皆大幅成長要歸因於各隊的陣容越來越小，而籃板球的制霸，也許正是爵士排聯盟第 13 的平庸進攻所需要的。
雙塔必須用，直到證明此路不可行之前我不會放棄為它背書。
You Have One Job, Royce O’Neale!
投、投！投！！給我投就對了！！！
根據 Basketball Index 網站的數據，Royce O’Neale 的接球三分（Catch and Shoot）空檔機會是全聯盟最多的，他在場上時幾乎是空檔常駐的狀態，而他竟然還可以讓自己只有場均 3.5 次的外線出手。
O’Neale 是隊上接球三分命中率最高的球員（在撰寫這篇原文的當下），成績高達 46%，儘管 O’Neale 是一位不算太差的持球者，可一旦他選擇把球傳出去或運下去的那一瞬間，同時也就宣告一次高效率的得分機會將化為烏有。
與公鹿一戰他出手 8 次外線並命中 6 球，令人難以想像的是，這只不過是他生涯第三高的單場外線出手，明明他的空檔跟街上的便利商店一樣多。
我知道把進攻機會讓給其他得分手是正確決定，但同一時間他也可以選擇把握好那些得分手替他創造出的空檔，這種回報也同等重要。真的盡量投，多投一些，這一點都不是壞事。
-
前幾個星期的 Salt City Seven 我看完後都沒有特別想記錄，唯獨這次，也就是因為本週的這一篇，才順帶讓我連 Schmutz 那篇文章都一併翻了。關於這篇文章，我唯一也最感興趣的部分是他第一段談的防守，完全是精髓，讓我看完後胃口大開。
Noteworthy
本週精華
過去幾年來的爵士一直是防守強隊，但今年很不一樣，這季的爵士獨樹一格，隨著賽季持續，他們別緻的防守在數字跟影片上越來越清晰可見。
現代防守著重在禁區跟三分線，幾乎所有球隊都秉持這樣的思考模式，這是經過整個籃球圈認可、扎扎實實的明確分析。
話雖這樣說，可是沒有多少球隊有這樣的本錢跟能耐可以同時阻止對手在禁區跟外線的攻勢，太貪心想魚與熊掌可是會適得其反、自食惡果的，聯盟剛好就有幾支球隊正這樣做，無法兼顧的結果就是防守數字低於聯盟平均，儘管能成功逼迫對手在他們想要的地方出手，但命中率的牽制卻相當有限，說實在，籃球世界裡，防首要面面俱到很難的一件事。
所以防守極為突出的球隊基本上都會做出選擇，例如公鹿是死守禁區，持球者切入後會發現油漆區四面八方都是人，擠的跟演唱會一樣水洩不通，毫無社交距離，而且這些人衝進來的速度有如餓虎撲羊，就看發狂喪屍看到活人一樣。
公鹿很清楚這麼做會讓外圍出現空檔，他們每場比賽讓對手在三分線外的出手數也高於聯盟平均，但他們願意負擔這樣的代價，而過去兩年的成績也為他們背書，他們展現出來的防守高居聯盟第一和第二。
爵士正是另一個例子，只不過路線是完全相反，他們一改過去引導對手往籃下切進的策略，這一季爵士全力去限制與干擾對手在三分線外的出手，就算讓對手溜進籃下也在所不惜。
公鹿與爵士這兩隻年度最佳防守球隊的常勝軍，他們的防守策略都大量採信和押寶數字，只不過這兩隊的觀點不一樣，以三分命中率來說，其中一隊是看的是未進球的部分，他們放膽賭對手投不進，而另一隊看的是進球的部分，他們不想對手一直投進。
當然兩隊都有完善的防守體系跟絕佳優勢在支撐，公鹿有優秀護框跟到處補防的本錢，而且他們是讓對手命中率最差的那位球員去投外線；爵士的中鋒位置則已被證明是聯盟最佳防守基石，然後一次有兩個人，他們可以維持整晚 48 分鐘的防守能量，這兩人更雙雙證明他們不只能護框，還能換防到外圍並跟上後衛們的速度及時返回籃下。
我們來進一步解析爵士的情況，當他們全力阻止對手外線的時候，對方理所當然會試著往籃下進攻，爵士拆招方案則大喇喇的告訴他們：「有本事就來啊！」由於 Gobert 在禁區強烈的存在感，挑戰他的後果並不如對手們預期，在封死對手外線的情況下，爵士禁區受對方攻擊的次數不多不少，差不多等於聯盟的平均值，但命中率卻比平均值要低，很顯然爵士可以接受這樣的結果—讓利給對手在籃下些許的得分效率，換取對手放棄他們的外線攻勢。
對兩座聯盟最佳防守球員的敬畏，大家都很清楚意氣用事不見得好，與其吃鱉不如沉著冷靜的應對，也就是這一瞬間的猶豫和遲疑讓許多人無法成功挑戰 Gobert，爵士很清楚這點，所以刻意讓對手在中短距離有模糊、似有非無的空檔，當持球者落入陷阱準備出手時，爵士會再向前干擾，也因此各隊遇上爵士在這區域的命中率僅只有 34.4%。
當然，爵士擁有兩位護框絕頂的中鋒並不代表說外圍球員可以不把防守當一回事，正如教練 Quin Snyder 常要求的—對球的施壓要更有力道。可當 Gobert 在場上時，對手場均得分就是硬生生比聯盟平均要少 4 分，整體外線命中率則只有 34%，扣除兩邊角落，從 45 度到弧頂這段則只有 31%，在這掩護常見的高位區域意味著外圍球員可以盡全力放心的阻止對手外線，因為剩下的事情，爵士的兩位中鋒會搞定。
兩隊狀況一樣，只看數字的賭注遲早會踢到鐵板，若把禁區跟外線做比較，後者賭輸的代價當然會比較痛，爵士雖然代價相對小，但禁區得分是比較容易的，受強硬攻擊的次數肯定會遠大於各隊突然在外線發狂猛飆的情況，然而所謂的全押，就是要有整隊人上下一致的耐心以及趨近完美的執行力，爵士在這點上做的比過去要更好，也正開始收割。
-
之所以會一連翻這兩篇文章，原因也許有人已經猜到，這兩篇說的都有道理，但卻互有矛盾之處，直白的說，我不認為同時擺上雙塔還能有效遏止對手的外線攻勢，至少做的不會比現在好，但在對手將攻勢轉往禁區時，若有雙塔在陣卻又能緩解當前的麻煩，例如前幾場比賽碰上的籃網跟尼克，如能擺上雙塔，對手理當無法三番兩次的肆虐禁區。
此時問題又拋回來了，如果對手看到爵士派出雙塔後就朝著三分線流口水呢？
我們可能永遠都不會知道答案，我想因時、因地、因人制宜，各自有合適派上場的時機，但 Snyder 是一名臻至苛求的教練，他所決定的路就會堅持走到底，而大多時候他的思維都算很有見地，至少這幾年來爵士一直走在正確的道途上。
如果有幸我們能多看到雙塔陣容或者保持現在的一大四小，對我來說都好、都不要緊，只要堅持往決定好的方向走，那我也就會持續對球隊感覺到信心，沒有什麼比令人安穩和放心更重要了，尤其是現在。
最後我們用 Clayton 說的每週最佳好球來結束文章吧：
另一個角度：
which pass is your favorite? pic.twitter.com/2dNUP5rwDB
— utahjazz (@utahjazz) January 16, 2021
沒有留言:
張貼留言