[Andy's recap] Game 4

 　

RS G4

1. Players just floating defensively

2. Stop over-helping (especially you, Donovan)

3. Where’s the flow on offense?

-

1. Players just floating defensively

不成樣的防守

這句話我 [Andy] 想不太需要說給聯盟等級的球員聽才是，除非有特別的理由，不然「看好自己的人」，這不是很應該的嗎。

Cameron Johnson 是位射籃好手，Bojan Bogdanovic 有需要站那麼遠嗎？

我明白 Donovan Mitchell 不想賠上犯規，但球傳出去就沒他的事了嗎，怎麼能輕易任由著 Chris Paul 在外圍找到空檔。

Royce O’Neale 跟 Mitchell 在這邊的防守交代不清，很慶幸是 Devin Booker 沒有一瞬間反應過來，他讓 O’Neale 有足夠時間能彌補，結果 O’Neale 也沒有把握機會，不知為何地，O’Neale 選擇繼續待在 Booker 附近，結果放了 Jae Crowder 空檔的出手。

「找出自己要盯的人然後看好他」—這是非常、非常、非常基礎的事情。所謂殺雞焉用牛刀，把球傳到空位的人手上並不需要擁有跟 Paul 一樣傲人的控球才能，這是任何人都辦得到的。以這種不成樣的防守，爵士當然不可能將比賽贏下來。

看到這種連基本防守都做不好的狀況，連我 [Andy] 坐那麼遠都快爆炸了，場邊的教練呢？（駐：爵士主場中媒體人員的位置落在下層區的最頂端。）

2. Stop over-helping (especially you, Donovan)

不要幫倒忙，尤其是你 Mitchell

不是漫不經心就是矯枉過正，前一點提到的狀況像是球員沒有足夠專注力，根本沒有好好在協防，但接下來講的是過度協防。你未雨綢繆要有限度，不要搞到最後得不償失。

Mitchell 情況最糟糕，他注意到門戶大開，示意隊友協防對方的擋拆長人，這是好事，但他自己後方也開了個大洞。Mitchell 啊～你是蜘蛛不是螳螂，別為了捕蟬卻讓黃雀給吃了。

又或者上半場結束前這球，Mitchell 擔心 Booker 會傳給空切殺進來的 Deandre Ayton，但首先這是 Joe Ingles 要負責的（註：Ingles 在弱邊而且距離 Ayton 較近，同時他也長的更高），其次是 Booker 故意往 Ayton 身上看了一眼，先把你 Mitchell 騙到籃下再傳給 Mikal Bridges 讓他這一球的空檔像海一樣大。

然後這一球，Mitchell 靠 Booker 很近，如果球隊防守方針是要包夾，那沒問題，但爵士今晚沒有要求球員做包夾防守，而靠 Booker 這麼近的防守非但沒有奏效還讓 Cameron Payne 輕鬆空切完成上籃。

Mitchell 賽後表示：「我為了幫忙防守犯了一些錯，全隊都是。說著很奇怪，我們其實是想幫忙的，結果反而越幫越忙，這是今晚最重要的一點，我們要在防守端更信任彼此。」

身為球隊領導者的他，應該要帶頭做好榜樣才是。

3. Where’s the flow on offense?

到底在跑什麼進攻？

主力跟上季相比只多一個舊同學 Derrick Favors，而且他根本不是問題所在。那到底是為什麼進攻會那麼的不流暢？

看起來是接二連三做很多事，結果根本是白忙一場：

Bogdanovic 從右側要來持球，但沒有努力擺脫掉防守者，也就不夠安全的接應球，所以 Jordan Clarkson 把球交給另一邊的 Rudy Gobert 然後去幫 Bogdanovic 設立掩護，由於一開始 Bogdanovic 沒有努力接應的關係，Gobert 看了一眼當幌子就轉向左側去找 Ingles 跟 Mike Conley，完全沒有意識到 Bogdanovic 已經跑出空檔而且換位到 Paul 身上。

另一邊則是 Conley 要出來接應，但太陽已經察覺到了，所以繞過 Ingles 的掩護貼上去，此時 Conley 隨機應變往底角走，但擅長傳給空切籃下隊友的 Gobert 並不習慣做這種往外的傳球，所以他放棄這一側，再次轉向把球交回給右側已經拆開的 Clarkson。

眼看進攻時間只剩下十秒，Gobert 跑來替準備持球進攻的 Clarkson 單擋，但後者選擇不利用掩護，從右邊切入，看到 Ayton 後又遲疑於罰球線停下球來，這時 Paul 也已經從後方貼上來，逼迫 Clarkson 只能做一個不聰明的糟糕出手。

盤點一下：

1. Bogdanovic 第一拍沒跑出來

2. 決策權落在 Gobert 身上，但兩次他都沒能把球傳出去

3. Clarkson 放棄小打大的優勢

太陽在這波的三次防守並不需要任何決策，完全是簡單的見招拆招。

進攻端的連續性是有殺傷力的，最好例子是 2014 年的馬刺，那建立在對籃球有深刻理解的漂亮球風是難以撼動的，因為它需要對手不斷做出大量的防守決策。

但連續性也會有它的缺點—可預測性，對手到現在都差不多摸清爵士的進攻了，除非球隊的執行程度能到像過去史馬連線的等級，否則對手都能輕易防下來。要加強進攻，爵士得想辦法提升他們的團隊配合才行。