1. Jazz start the game with zero intensity
2. I don’t think Royce O’Neale is a good guard defender
3. Rudy Gobert’s not dunking
-
1. Jazz start the game with zero intensity
了無生機的開局
Quin Snyder 是一名備受尊崇的教練，原因在他受到底下球員們的信任與愛戴，他帶過的球員們幾乎都抱持著有相近的態度。我 [Andy] 認為很大一部份原因在 Snyder 也同樣信任這些球員，他會與球員們分享重大決策，深入了解後並融入球員們的回饋看法，營造了所有人都同心在一條船上的氛圍，也就是這般深信彼此的向心力，造就了大夥對爵士團隊球風的敬業精神。
可是當這份崇高又緊密的敬業感，變質成了一種自滿的優越感呢？
文字轉播完全透露出今晚的賽況，爵士一開局就以 23:5 的大比分落後，他們打得太懶散了，如果你們不相信我 [Andy] 說的，以下就是證據：
Snyder 賽後說道：「首先，我們一點也不積極，甚至我們什麼都沒做好，尤其是防守，我們從一開局就沒有拿出足夠的專注力與競爭強度。」
Donovan Mitchell 的說法為：「我們該從一開始就拿出那份態度，不能等到臉上被揍了一拳之後才清醒在那邊重整旗鼓，我想這是問題的癥結所在。」
Royce O’Neale：「我們鬥志真的不夠，尤其是我。」
Rudy Gobert：「我今晚真的沒有用心，尤其是第一節。我應該要為大家做好榜樣的，結果我非但沒有挺身拿出自己應有的狀態，反而還打得軟弱無力。」
我 [Andy] 大可以把這些比賽片段截錄下來，但實在沒有這個必要，畢竟各位球迷都曾見識過爵士如此不堪的表現。今晚他們沒有在對手快攻或防守反擊時迅速回防，也沒有在進攻端拿出有力的執行水準，在禁區的防守甚至如紙糊般差勁。
我 [Andy] 相信爵士明天對戰尼克會表現得更好些，但說實在話，如果他們一直無法對比賽保持長時穩定的認真態度，那其他人為什麼要認真的看待我們？
Mitchell 有類似觀點：「我們必須每晚都拿出好表現，不應該只是有時候打得比較好而已，是要每一場比賽都打得好，如果我們目標真是要挑戰冠軍，那就該打好每一場比賽。」
然而今晚爵士並沒有做到這一點。
2. I don’t think Royce O’Neale is a good guard defender
我 [Andy] 不認為 Royce O’Neale 是一個好的後衛大鎖
我 [Andy] 想現在已經有足夠證據能說明此一狀況，O’Neale 對對方後衛而言不怎麼礙事。
NBA 官方的追蹤數字越來越強大，細部做到每一回合的攻防對象都記錄，當然，場上真正的籃球仍遠超乎這數字所代表的涵義，例如說防守是五個人的事，換防或協防沒做好該怪到誰身上？當我們用影像分析了七次完美的防守表現，那沒有出現過的第八次呢？數字沒辦法說明一切。
當然了，雖說數字參考程度有限，還是有一定價值。
以下三個連結分別為：
去年例行賽，O’Neale 防守後衛在整體佔比為 52%，防守前鋒為 43%，剩下的 5% 是在快攻或換防中對位到中鋒，在這些對位防守當中，後衛在 O’Neale 的防守下，命中率為 49%，前鋒則只有 42%。
季後賽的樣本數小很多，但落差確實變懸殊了，防守後衛佔 55%，對位者命中率為 61%，反倒防守前鋒雖只佔 36%，但對位者命中率卻只有 31%。
今年的樣本數到目前僅七場跟上季季後賽一樣（註：此數據會隨著比賽越來越多而調整，因此特地截圖，前兩項數據因為是往年紀錄已不會變動，故不做張貼處理），數字更清晰了，O’Neale 在新賽季有 67% 的防守時間是面對後衛，對位者命中率高達 58%，對比 26% 防守前鋒的時間，對位者命中率只有 28%。
如果不是我 [Andy] 親眼所見 O’Neale 在場上的狀況，也許我會對這些數字持懷疑態度，但很遺憾，這些數字跟我的印象卻是不謀而合。
我 [Andy] 真的不認為 O’Neale 有足夠的身高、速度跟反應能力來面對聯盟中優秀的後衛們，當然他面對前鋒球員的防守還是非常好的，但對到後衛呢？他的防守其實很差勁。
3. Rudy Gobert’s not dunking
Rudy Gobert 終結的選擇
Gobert 今晚出手 10 次僅命中 3 球而且都在三尺內的籃下，實在不到水準。
當然，在聯盟中完成上籃並不如球迷想像的那樣簡單，最近多次調侃 Gobert 的一代名宿
Shaquille O’Neal，他過去稱霸籃壇禁區時，三尺內的命中率高達 74%，他甚至被籃球圈認為是籃下有史以來最好的終結者。
然而 Gobert 的生涯表現並不遜於他多少，雖是低了點但也有 72%，不過這也強烈對比了他今天糟糕的表現，尤其是他的心態，不知道為何他不願以高強度如 Shaq 猛獸般之姿強行攻框，而是選擇一些讓人有機可乘的出手方式。
例如下方片段，Gobert 明顯居優勢位置，但他卻選擇矮個子才用的打板上籃？
既然 Goebrt 本人都承認了，那我 [Andy] 也直言不諱，這波進攻完全跟舒潔衛生紙一樣柔軟，他在那個位置有一堆灌籃方式可以用或者假動作騙起對手後再嘗試賺犯規都好，明明有一堆方式可以選，他卻偏偏要用這種毫無威脅性的上籃，然後讓對位的 Jarrett Allen 輕鬆賞自己一鍋。
傳聞 Giannis Antetokounmpo 過去有則趣事，有位球僮在休息室內找到球隊給 Giannis 的比賽指令，上面只簡單寫了幾個字—「灌爆籃框」。
Rudy 啊～那位 Giannis 現在已經是聯盟的 MVP 跟 DPOY，跟著他做不會有事。
灌爆籃框吧！
沒有留言:
張貼留言