1. Jazz get toasted inside early in second half
2. Stopping a scoring guard with urgency
3. “We are better than this.”
-
1. Jazz get toasted inside early in second half
爵士下半場在禁區的失利
今晚尼克在籃下五呎內的出手多達 43 次，並命中了 25 球。以 Rudy Gobert 坐鎮的標準來說，這兩項數字都太高了，提高對手在籃下出手的難度並降低其命中率一直都是 Gobert 的優勢，過去幾年來一直到這季都是。
但尼克今晚殺進禁區如入無人之境，而且我們居然還很難怪罪到任一位爵士球員身上，看看下方這球，這...還能怎麼樣？
一開始 Donovan Mitchell 的防守相當好，他緊貼 Austin Rivers 直到...他被突破了（註：這裡我們很難怪罪 Mitchell，因為他防守一直都是這樣的，而且後方的籃下本來就該有人負責，這在爵士的防守體系中相當常見）。
咦，爵士有位兩屆年度防守球員該擦屁股的不是嗎？他對位的 Julius Randle 站得很遠，依照過往的 Gobert 以及大家對他的期待，他這時應該要能幫忙防守，就算對手最終把球傳給 Randle，他也能及時趕到外圍去才對，這一直都是他很擅長並持續在做的事，花黑盆？
奇怪的是，我 [Andy] 認為爵士這季的外圍防守一直有過度協防的毛病，反而 Gobert 則是協防過少，我 [Andy] 想他可能太過專注在卡位搶籃板這件事情上，的確，爵士很需要 Gobert 搶下那些籃板球，畢竟整套先發除了他，就只剩 Royce O’Neale 能在籃板球上幫忙做點貢獻。
現在天秤兩端分別是協防籃下與卡位搶籃板球，一不小心就很容易往一端傾倒，要兼顧與平衡兩者並不是件容易的事，但我 [Andy] 對 Gobert 有信心，他應該能做好的。
2. Stopping a scoring guard with urgency
要更積極去防守擅長得分的後衛
昨晚，Kyrie Irving 在開局憑藉一己之力，籃網的前 28 分當中，有 24 分跟他有關；今晚稍微有些不同，Rivers 在第四節大顯身手，在五五開的局勢中獨拿 14 分收下勝利。
過去一直有類似窘境，爵士對這些擅長得分的後衛就是沒輒，像 Jamal Murray 在幾個月前的季後系列賽中就拿下兩次 50 分。當然，聯盟有許多優秀後衛瘋起來，真的各隊都擋不住，但爵士在剛開季就已經碰到這樣的狀況好幾次，實在讓人很失望。
昨晚我們才談到 O’Neale 對後衛的防守，今晚他再度被對位的後衛給教訓一番，這次我們不談數據面的東西，我們直接來看這些片段。以下這一球無可否認是比較誇張，但 O’Neale 確實也沒有把人跟好，他有好幾步是一直往旁邊靠，問題是那一邊根本就沒有人。
再來我們看尼克的下一波進攻，又是 O’Neale 對 Rivers，不過這邊很難說是 O’Neale 還是 Gobert 的錯，但很顯然他們倆在這邊的換防交代不清，先是放 Randle 大空檔，然後又讓手感火燙的 Rivers 在三分線外得到一次完整的出手機會。
此刻 Rivers 已經連得 8 分了，比賽也正在緊要關頭，面對掩護時 O’Neale 居然選擇轉身繞開，他給了 Rivers 十呎遠的超大空擋，Gobert 也是，他這時候還選擇往後退？
我 [Andy] 並不是說要放下一切去全力阻止瘋起來的得分手，但至少多放點心思在他身上也是應該的，有什麼原因需要那麼消極嗎，甚至你多嘗試往他身上黏都好。
這種沒來由的失策再次讓爵士把能贏的比賽給輸掉。
3. “We are better than this.”
我們明明不只有這樣而已。
（Andy 在這一段談了美國時事：川粉闖入國會大廈，導致最終四人死亡、數件物品遺失，寫下了美國歷史中極為難堪的一頁。考量此一部份跟爵士今晚比賽關係不大，就不全翻了）
我 [Andy] 在許多聲明中都聽到類似的一句話「我們不只有這樣而已，我們明明可以做得更好」。我 [Andy] 不認同，美國真的就只有這樣而已，我們只是以為自己是更好的，但其實沒有，實際上我們就只有這樣而已。
就像爵士把比賽搞砸的時候一樣，不論是昨晚、今晚，還是幾個月前 3:1 聽牌的時候，接著我們會聽到球隊喊話說「我們不只是這樣而已」，如果真的不只是這樣，那為什麼會發生這些事？人有優缺、事有利弊，爵士的缺點就是不夠努力，而美國的缺點就是那些破壞的行為跟那些人。
我 [Andy] 明白，沒有人希望別人是透過汙點或不好的一面來認識自己，但與其跟人爭論，不如發自內心先審視、檢討自己的過錯和不足，惟有拿出自己謙卑的一面，也許，也許我們才能夠真正認識到自己的缺陷，進而去改善它。
沒有留言:
張貼留言