1. Role players make the difference in Jazz’s win vs. Nuggets
2. Nuggets can’t take advantage of offensive rebounds
3. Early scoring doesn’t necessarily mean later success
-
1. Role players make the difference in Jazz’s win vs. Nuggets
角色球員的重要性
我們把今晚兩隊球員的得分做成圖表：
相較起爵士更平均的得分表現，金塊分數幾乎都靠他們的雙星在撐場。按常理說，左邊分布會比較像金塊才對，畢竟他們開季至今有八人場均得分在 10 分以上，而爵士只有五人。
重新檢視過後，我 [Andy] 想爵士有些幸運，金塊幾位側翼球員今晚投失了很多外線空檔，甚至連基本上籃都有好幾球沒把握住。
頂多就 JaMychal Green 這點能把功勞歸給爵士防守，他整場要面對來自 Georges Niang（他這季的防守進步不少）跟爵士兩位中鋒的看管，要成功投進球確實不太容易。但除此之外，其他金塊球員比較像是當機找不到節奏，而爵士則是百花齊放、多點開花。
雖然球隊深度仍相當雄厚，但跟去年的自己比起來，金塊在這部分有些黯然失色，新進幾位球員沒能有效填補 Jerami Grant、Mason Plumlee 跟 Torrey Craig 的空缺。這也正是球隊深度所背負的代價：球隊若不砸錢，自然是留不住人。
聯盟普遍還是「在家靠小兵，踢館看明星」，不過今晚比賽看來是反客為主。
2. Nuggets can’t take advantage of offensive rebounds
籃板優勢≠得分數
一般來說我 [Andy] 不會談太多籃板球層面的東西，因為它不會是輸贏的決定性因素，其他像投籃命中就是更重要的因子，很顯然地，球進越多的那一方通常會贏得比賽。
然而今晚很不一樣，金塊摘下了 23 顆進攻籃板球，代表他們每投失一顆球，就可以在籃板球的爭搶中拿下 42% 佔比。很值得慶幸的是，爵士挺過了這道難關，因為金塊在這 23 次二次進攻機會中只拿下 14 分，爵士雖然只搶到 7 顆進攻籃板球，但在這七次機會中，爵士拿下了 8 分。
數據顯示，各隊在搶下進攻籃板後，平均每百回合可以拿下 1.25 分，對照這場比賽的狀況，金塊的 23 顆進攻籃板球一般來說能轉換成 29 分，如果是這樣的話，今晚勝利的球隊就不是爵士了。
一樣經過重新檢視後，我 [Andy] 再一次覺得爵士很幸運，例如以下這球，Nikola Jokic 先是補籃算一顆籃板球，接著再抓下自己未補進的第二顆球，導出外圍後又不進球，再由 Paul Millsap 搶下第三顆籃板，最終金塊還是沒能把球投進，而爵士則在下一波攻勢中投進一記外線把比分拉近。
儘管在第三節後段爵士是全力盡出在阻止對方爭搶籃板球，但整場讓對手搶下 23 顆，這仍是非常不及格的成績，尤其爵士還是全聯盟防守籃板排第四的球隊，現在我們只能祈禱這只是暫時性的，而不是接下來一連串悲劇的開端。
3. Early scoring doesn’t necessarily mean later success
熱機快不代表一切
籃球圈常認為盡早讓球星打出手感是必須的，而從簡單的出手方式做起是最好的。
這兩點剛好今晚都有絕佳反例，一是 Donovan Mitchell，二是 Jamal Murray。前一位在比賽剛開打就來一記扣籃，但接下來到半場前，他九次出手都落空，整晚表現都不算太好，甚至在末節還有一些難看的失誤；第二位的火燙手感則持續了很長一段時間，他在前兩節就獨拿 24 分，可惜下半場手感盡失，只再得到 6 分。
我 [Andy] 在球賽筆記中提醒自己要回頭重看爵士的防守到底有哪些不同，連結是 Murray 在第三節五球皆墨的出手，其實他是有本事能全部都投進的，尤其那些大空檔，可結果無奈就是一翻兩瞪眼。
我 [Andy] 實在沒料想到今晚比賽能用一句話就概括打發，但後來我 [Andy] 發現不僅可以，而且一次還有兩句話適用：
一、跳出一般常理的輸贏
二、爵士今天運氣真的好
當然對爵士而言，這仍舊是一場漂亮的勝利，球隊也將連勝推進到第五場，回家後休息一天，下場比賽將在後天出戰來訪的鵜鶘。
沒有留言:
張貼留言