Players. #8 Trey Lyles

一開始提過我在寫球員分析時是從板凳最末端往前寫，按照道理來說，寫完前五個就該豁然開朗了才對，但現在這位 Trey Lyles 我卻不知道從何寫起，而且原先是寫完 Boris Diaw 之後就要順便再寫 Lyles 的才對，Smh.

我不知道怎麼寫 Lyles 的原因就連我自己也沒摸清楚，他沒什麼進步嗎？不，他的防守跟籃板有很大的進步。他不受 Quin Snyder 的重用嗎？不，他的上場時間也沒有少到哪去。他沒有什麼存在感嗎？不，雖然 Lyles 沒有太多球權但時常可見到他在進攻端的全能身手。我希望他被交易嗎？不，他是不可多得的人才。那到底為什麼我不知道怎麼寫？No clue...

先從夏天開始回想吧，Lyles 今年有打夏季聯盟，與 Joel Bolomboy 是爵士本季唯二個參加過夏季聯盟的球員，當時候的 Lyles 已與場上其他人有明顯的不同，在進攻端從抓下防守籃板到快速推進過半場到執行進攻戰術，Lyles 可以一手包辦，儼然是聯盟最流行的全能 Stretch 4，到了開季後，Lyles 並持續改善他在防守的缺點，除了懂得站位與協防，在單防時也不再像去年球季有腳步跟不上的問題，另外他也改善搶籃板球的卡位與判斷能力，在防守端可謂煥然一新。

Lyles 本季在進攻端打得很像三號而非四號，鮮少像過去一季頂替 Derrick Favors 時會跑擋拆與在禁區附近進行單打，他在今年球季幾乎埋伏在外圍當射手，並利用身高、速度與面框持球的優勢往內攻擊，這一點令我感到好奇，難不成 Snyder 從不打算跑五小陣容嗎？現在看起來在 Snyder 體系下一定會有擅長防守的中鋒在場，不論這個人是 Rudy Gobert, Favors 亦或者是 Jeff Withey。

Lyles 搭配 Diaw 的五小陣容被外界認為是爵士今年可行的恐怖選項之一，但在季前與剛開季時已經充分證明這套陣容在防守上會有相當大的妥協，加上節奏放很慢的爵士也無法將五小陣容在進攻端的優勢極大化，如此一來，Lyles 搭配 Diaw 的計畫也自然不可能實現了。更糟糕的是，Lyles, Diaw, Joe Johnson, Joe Ingles 等四人的位置近乎重疊，前二者雖然比較傾向是內線球員，後兩者則比較偏外圍，但上場時間要如何分配仍是一項大工程，尤其是 Favors 的回歸勢必將壓縮到 Diaw 與 Lyles 的時間，加上執教較為傳統的 Snyder 能否讓這四位球員都上場貢獻更是一大課題。

Lyles 對爵士來說最大的問題是他能在爵士待多久，這是一個我每次想到 Lyles 都很難忽略的一個現實問題，Lyles 原本在進攻端的天賦以及完成度就已經比一個五年資歷的球員都要好上不少，也因此他光是在第一年球季末就取代了 Snyder 愛將 Trevor Booker 的上場時間，而本季 Lyles 還改善了自己的防守與籃板保護等缺點，有朝一日要取代 Favors 也已經從不可能的任務變成是球隊開始要料想與準備的議題，球隊不可能一次將 Favors 與 Lyles 兩位都留下來，所以如何善用 Lyles 接下來這幾年仍是菜鳥合約的時間變得非常重要。

就我認為，Lyles 與 Favors 擇一的問題可能不亞於明年夏天能否留下 Gordon Hayward 這件事，我認為這兩件事情的程度是相當的，更不用提若爵士想要留下 Hayward，那續約 George Hill 還有 Ingles 這兩位也就相當重要。由此可見我對 Lyles 的期待有多高，居然拿 Lyles 一次來比 Hayward, Hill 還有 Ingles 三人，我自己都覺得不可思議。