從爵士這場比賽可以透視出今年的縮影，爵士並不像馬刺與快艇這兩隊那樣穩定，球隊經常有得分斷層，也許在第一節也許在第三節或甚至在第四節。但無論如何，爵士能把握住比賽的表現確實比過去幾季要更進步，但驚險地贏下比賽跟漂亮地贏下比賽終究是不同的。在推特上我常看到這麼一句話 "A win is a win" 被大家引述，坦白說，如果不是比賽的內容具有爭議性，沒有人會平白無故說這句話的。
Anyway，今天爵士對國王的比賽，除了 Rudy Gobert 繼續力壓對方中鋒，Hayward 也持續以高水準的全明星表現幫助球隊，這些雖然都是贏下比賽的重大因素，但這些都不重要，最重要的是 Raul Neto 終於有足夠的上場時間來證明他不比其他兩位後衛要差。
綜合攻防兩端我認為是 George Hill > Raul Neto > Dante Exum > Shelvin Mack。這算是本季到目前為止我對爵士四位控球的簡單比較，當然這部分並沒有考慮進球員的未來發展性以及球隊當前深陷傷兵過多的泥沼，再經過全盤縝密的思考後，我相信爵士迷幾乎都能理解 Quin Snyder 為何在陣容上做此安排。
在 Hill 以及其他主力受傷之後，球隊迫切需要的是擅長攻擊的球員，此時 Mack 的重要性無法被忽略，因此 Snyder 即便不安排 Mack 打先發，也會讓他有足夠的上場時間以支援球隊當前所欠缺的火力，若安排 Mack 打替補，先發後衛就變成由 Neto 與 Exum 兩人來競爭，Neto 不論在攻防兩端的表現其實都比本季的 Exum 要來得優異，但考量 Exum 有更好的天賦以及未來性，Snyder 選擇讓 Exum 打先發，我想這不管讓任何一位教練甚至球迷來選，這都會是大部分人的選擇。
Neto 與 Mack 這兩人的詳細情況可以往前翻此二人的球員剖析，我認為這兩人都不在爵士的藍圖內，一隻球隊有兩個控球後衛就夠了，第三個除非前面兩位受傷，否則基本上沒有上場時間。Neto 與 Mack 若要競爭球隊的這個位置，我會選擇 Mack，對 Neto 而言他是更好的控球後衛，但以他的身手而言，他可以打先發或者打替補控球，而不該是第三選擇，所謂殺雞焉用牛刀，就是這個意思。
對本季的爵士來說，接下來誰打先發誰打替補幾乎都要看 Exum 一個人的狀況，如果他恢復到至少兩年前的水準，而爵士全員也健健康康的話，讓他打假性先發不見得是壞事，又如果他還是這副樣子一直到季末，我認為根據場上狀況把時間挪給 Neto 作為主要替補也是可行的，至於 Mack，我認為當爵士全員健康的狀況下，他應該是沒有辦法擠進輪替時間的，畢竟當球隊能攻擊的選擇已足夠多而 Mack 卻又拿不出符合球隊要求的防守，很自然而然就會被球隊給淘汰掉。
GO JAZZ!
在 Hill 以及其他主力受傷之後，球隊迫切需要的是擅長攻擊的球員，此時 Mack 的重要性無法被忽略，因此 Snyder 即便不安排 Mack 打先發，也會讓他有足夠的上場時間以支援球隊當前所欠缺的火力，若安排 Mack 打替補，先發後衛就變成由 Neto 與 Exum 兩人來競爭，Neto 不論在攻防兩端的表現其實都比本季的 Exum 要來得優異，但考量 Exum 有更好的天賦以及未來性，Snyder 選擇讓 Exum 打先發，我想這不管讓任何一位教練甚至球迷來選，這都會是大部分人的選擇。
Neto 與 Mack 這兩人的詳細情況可以往前翻此二人的球員剖析，我認為這兩人都不在爵士的藍圖內，一隻球隊有兩個控球後衛就夠了，第三個除非前面兩位受傷，否則基本上沒有上場時間。Neto 與 Mack 若要競爭球隊的這個位置，我會選擇 Mack，對 Neto 而言他是更好的控球後衛，但以他的身手而言，他可以打先發或者打替補控球，而不該是第三選擇，所謂殺雞焉用牛刀，就是這個意思。
對本季的爵士來說，接下來誰打先發誰打替補幾乎都要看 Exum 一個人的狀況，如果他恢復到至少兩年前的水準，而爵士全員也健健康康的話，讓他打假性先發不見得是壞事，又如果他還是這副樣子一直到季末，我認為根據場上狀況把時間挪給 Neto 作為主要替補也是可行的，至於 Mack，我認為當爵士全員健康的狀況下，他應該是沒有辦法擠進輪替時間的，畢竟當球隊能攻擊的選擇已足夠多而 Mack 卻又拿不出符合球隊要求的防守，很自然而然就會被球隊給淘汰掉。
GO JAZZ!
沒有留言:
張貼留言