先發球員我決定從 Rodney Hood 開始，今年球季是他的第三年，按照過去兩年的狀況，好事是他沒有撞牆期，壞事是我認為他在爵士已經沒辦法再進步了。如果說要等 Hood 自我突破，除非 Gordon Hayward 離隊或者因傷整季報銷，除此之外我認為別無他法。Hood 就像是一幅快被著色完成的畫作，我已經可以預見完成品的樣子，但同時還未被完成的畫也就有無限的可能，也許一杯濺出來的咖啡卻能讓一幅畫變成曠世巨作，一切都還沒有定論，這就是我對現在 Hood 的評價。
台灣很多球迷認為 Hayward 能做的事情，Hood 都能做到，Hood 不僅運球能力更佳，雖然傳球跟組織的能力不如 Hayward，但 Hood 的命中率比 Hayward 要更穩定而且最重要的是他還有更大的心臟，再說了，傳球跟組織能力在爵士根本就沒差。
台灣球迷沒有看到的部分呢？Hood 是一個 Shooter 而不是一個 Playmaker，Hood 甚至稱不上是一個 Scorer。打從 Hood 的第一年我已經察覺到他與 Hayward 的不同之處，Hayward 是一個可以讓隊友變得更棒的人，Hood 不是，當然我們可以說 Hood 沒有那個機會證明他是否有這樣的本領，但我仍舊認為 Hood 不具備這樣的本質，若是硬練恐怕也是多浪費時間，他頂多成為更具射手本質與得分能力卻少了防守的 Trevor Ariza。
第二個很多人容易忽略的是當 Hood 有這樣的進攻機會時，他是球隊的第二出手選擇，敵隊針對 Hayward 所佈下的防守是最為優先，其次或甚至其三才會是 Hood，所有人都知道 Hood 的心臟比較大顆時，整體防守的重心仍會擺在能讓所有隊友參與進攻的 Hayward 身上，有太多次的 Game Plan 是交由給 Hayward 做最後一擊但他拿不到球才給第二順位的 Hood，當然了，棋子要放對地方，Hood 或許真的比 Hayward 有著更關鍵的投射能力，但不代表他能成為球隊的第一選擇，而當球隊需要最後一擊時，我想球迷也會很慶幸 Hood 能扮演好他的角色。
接下來我想談 Hood 的防守，其實 Hayward 的防守並沒有比 Hood 要出色多少，爵士的好防守是建立在 1-4-5 這三個位置上的，2-3 號位的防守對爵士而言只要足夠專注、換防與協防時溝通清楚，做到球到人到就足夠，說其實，爵士在側翼上並沒有一個大鎖，要看住聯盟第一人 LeBron James 對爵士來說就像是不可能的任務一樣。當然了，等遇到再說，反正一年也就兩次難道爵士能打到西區冠軍嗎。
Hood 的防守弱勢不外乎容易讓對手突破，當然這部分沒有 Shelvin Mack 這麼糟就是，加上全聯盟除了火箭我也想不出來有誰會讓對位到的 Hood 吃盡防守端的苦頭，第二個防守缺點在於專注度不夠所以容易被開後門，除了這兩點，Hood 在防守端其實也盡了力，相比過去在大學的表現也已經好多了，實在沒必要苛責太多，但爵士作為一支防守球隊，身為球迷當然夢想著球隊的每一個位置都能貢獻好防守，然後築成銅牆鐵壁！
前面提到 Hayward 的防守沒有比 Hood 好多少，這邊補充一下兩人的差別，第一 Hayward 不會放棄任何能防住對方的可能性，犯規絕對是最後手段，第二他的專注程度與反應能力都是 Hood 所比不上的，光這兩點造就了兩人在防守上的差異，或許 Hayward 的身材、手長以及運動能力都不比 Hood，但他卻有著比 Hood 更好的防守，Hood 能否察覺老大哥的這些優點並學習、善用呢。
最後一個談 Hood 是否在爵士的藍圖裡，或許對絕大多數的球迷來說，不只答案是肯定的，而且還要罵我問這什麼蠢問題。其實我傾向把 Hood 換成一個 3D 的側翼球員，相比起這樣一個非純射手類型的半個 Scorer，也許一個有足夠經驗、有穩定外線同時又兼具防守的側翼球員更適合現在的爵士，當然這僅僅是我個人看法，也不代表我不喜歡 Hood，只是回頭過來想，今年只是 Hood 的第三年，但之後的合約我估計會跟今年的 Harrison Barnes 很相似，試問，爵士有這麼多錢嗎。總之，這些都不是現在要考慮的事情，一切都等今年球季結束後再說吧，之所以會想談這最後一個話題，還不都是每次想到 Hood 就會自然而然想到這邊，天啊，是有沒有這麼悲觀。
沒有留言:
張貼留言