1. Rudy Gobert locks down the paint
2. What changed offensively?
3. Bloopers!
-
1. Rudy Gobert locks down the paint
禁區防守密不通風
Trae Young 的缺席，意味著老鷹完全失去他們的得分依靠，其他主力缺陣的影響都沒有他那麼嚴重，Trae Young 可以說是驅動老鷹的引擎，不論他缺席比賽或者表現不佳，老鷹全隊上下都會打得很辛苦。
用辛苦兩字來形容算是很客氣了，老鷹今晚在禁區 35 投僅 14 中，爵士的 Rudy Gobert 在籃下的防守令對手絕望，首當其衝的是 Clint Capela，他出手 14 次只命中 3 球，尤其他的出手都非常接近籃框，足以見得 Gobert 的嚇阻力道有多大。
當然 Capela 一點都不孤單，幾乎所有老鷹的前鋒後衛，只要哪一個敢衝向禁區挑戰，他們都要面對來自 Gobert 跟 Derrick Favors 倆人窒息式的護框，Rajon Rondo 7 投皆墨，Brandon Goodwin 僅 10 中 1，Danilo Gallinari 6 中 1，Cam Reddish 14 投 5 中，表現最好的是 Kevin Huerter，他出手 14 次命中 7 球。
我 [Andy] 很喜歡 Favors 這邊的沉著：Gallinari 很擅長買犯規上罰球線，所以 Favors 保持身體沒有往前傾然後高舉雙手讓裁判沒有話說，最終這一記上籃沒有投進，還逼得老鷹要犯規來阻止爵士迅速的快攻。
還有其他 20 次在籃下和 13 次在油漆區的出手未進球，老鷹今晚在進攻端就是討不到任何便宜，畢竟他們有三位得分主力缺陣，而爵士今晚又展現出高度強韌的防守。
過去這兩場勝利中，當 Gobert 在場時，爵士每百回合能比對手多拿 20 分並同時限縮對手的得分數在 100.1 分，以現今聯盟相對高效的標準，這成績實屬難得。
2. What changed offensively?
下半場的反撲
爵士上半場在進攻端打得非常糟，只拿下 45 分，但下半場卻硬砍了 67 分，發生什麼事？在比賽期間我 [Andy] 跟另一位隨隊記者 Tony Jones 互有討論，以下是他的論點：
Jones：「爵士做出了調整，這要給他們鼓鼓掌，老鷹刻意放很多在中距離的空檔，而爵士幾乎每次進攻都往這點打。很好，既然有人肯花錢請吃飯，那就千萬不要客氣。」
我 [Andy] 同意老鷹棄守中距離的部分，他們說什麼都不願意讓爵士在外線出手，整場都緊貼站在三分線外的射手，老鷹寧願放爵士球員輕鬆往裡面跑也不願在外圍給任何機會，面對爵士的擋拆時，老鷹索性讓中鋒 Capela 站在禁區，從三分線到禁區中間完全放空。
我 [Andy] 不同意的是卻之不恭這檔事，爵士根本不需要乖乖就範，事實上爵士今晚在中距離的出手是 29 投 12 中，每回合只得到 0.8 分。而且爵士根本沒有調整，球隊在下半場拿下比較多分數並不是因為他們開始投進球，而是他們選擇不繼續投這些中距離。在第三節，爵士在中距離僅出手 7 次命中 4 球，拿下 8 分，但整節他們拿下 35 分。
Gobert 賽後表示：「不論對手怎麼做，我們總是能找到辦法繼續強攻禁區跟三分球。」
所以到底爵士是如何反撲的，我們來聽聽看 Quin Snyder 教練的回答：「我想我們在上半場並沒有很好的跑起來打，很多時候明明有得分機會，只要我們肯跑起來、多傳幾次球就會讓很多人有出手機會，同時我們往籃下挑戰的成績也不怎麼好看。」
「有些對手不會讓我們有任何在外線出手的機會，那我們就要挑戰禁區，球員很清楚這點。今晚我們投了很多油漆區外的兩分球，大家已經有段時間沒有碰到這樣的狀況，但如果真的只剩這種出手機會，我對大家能否投進球是很有信心的，不過在下半場，我認為球員更勇於直接挑戰籃框，這才是好事，而不同的是，這一次我們成績變好看了。」
Snyder 終於表態他對中距離出手的看法，他確實願意讓大家出手，但他同時也強調更好的解決辦法，那就是球隊要盡一切可能去爭取外線出手機會以及往籃下強攻的執行力。
3. Bloopers!
NG 鏡頭
當球隊以 21 的高分差贏得比賽，我們自嘲一下其實無傷大雅，對吧？
上半場老實說跟我 [Andy] 過去見過的難堪畫面實在有得比，以下我們來致敬官方在 1989 年推出的第一部 NG 系列神作，由爵士前任教練和傳奇總經理 Frank Layden 領銜：
同場加映，勝者毫無懸念，畢竟那幾年是爵士隊史最陰暗又難堪的時刻：
沒有留言:
張貼留言