爵士近期在各方面的問題可以用包羅萬象來形容，層面雖多，但這些問題的本質並不複雜，然而因為根本性太過重要的關係，使得這些問題容易引發嚴重的後果，以下我們逐一的探究這些問題，我列舉了幾點並依序的從頭至尾說起：
1. Schedule
爵士的賽程安排一直以來都不受聯盟重視，每年夏天我都要看著新公開的賽程大罵聯盟沒有人性，今年也不例外。上圖將賽程切成三個時間點，分別是聖誕節前、明星賽、明星賽後，以賽程對手的模擬勝績來製圖，從這樣的分析來看，爵士在聖誕節前的對手平均模擬勝場數是聯盟最高，光用看的就令人搖頭。
從開季至今的十七場比賽來看，爵士總共與十二支球隊交過手，這些球隊裡只有兩支球隊的勝率低於五成，分別是小牛與灰狼，爵士和這兩支球隊打了四次比賽，二勝二負，兩場敗仗皆有些特別，這份令人驚喜的特別並不會一直登門拜訪，就當這裡頭有運氣成分好了，不過一次讓對方的舊時代明星創下生涯單場的得分新高，另一次則換成了爵士創下新紀錄，大輸五十分，竟然還是球隊搬到鹽湖城之後最大比分的慘敗，堪稱恥辱，人家今年還要慶祝搬到鹽湖城的四十週年，真倒胃口。
有點說太遠了，至於其他十支球隊，當前來看他們全都在五成勝率以上，代表這些球隊現在正以季後賽為目標在打比賽，盡力贏球是他們比賽時的目標，這點湊巧是開季時，賽程會更艱困的原因之一，因為各隊無法預料整座聯盟在一整年的走向，很可能原本以季後賽為目標的球隊在下半季因為任何原因例如傷兵而跌出前八強並轉而放眼未來，但剛開季沒有這樣的困擾，各隊在開季時健康的球員較多，加上賽季還長、排名走向不明朗，導致各隊往往回歸比賽的本質－盡力拚贏再說。特別是年輕、重建中、極欲證明自己、準備重返列強等球隊，例如像國王、小牛、金塊、灰熊，這些球隊跟半年前也許陣容上沒有太大差異，除了傷兵的回歸、一兩位自由球員的加盟、選秀而來的新人，球隊整體性並沒有大幅更動，但因為目標方向的設定，使得他們跟半年前的狀態有極大差別。
目前感恩節到接下來的聖誕節還有一個月，這期間爵士一共有十八場比賽，只有兩支球隊的勝率在五成之下，分別是籃網與熱火，爵士將在這十八場比賽與他們對戰三次，其餘十五場比賽的對手，現在勝率通通都在五成以上。
我想，圖表實際上低估了勝率結構，或者圖表並未計算到「開季時大家都很拚」這樣的因素在裡頭，另外，爵士令人搖頭的恐怖賽程可不只是「對手都很強」而已。
在聖誕節前的這三十五場比賽，有二十一次是客場比賽，從開季到聖誕節約莫兩個月左右，爵士就有超過一個月的日子不在鹽湖城，我們不只可以從球員的社群媒體上看到他們常常會昏睡在球隊巴士或者不知哪來的沙發上，就連隨隊的媒體人員也在旅途中自嘲。
 |
| 隨隊負責廣播的 David Locke 表示自己記不住那麼多的房門號碼 |
隨隊負責場邊報導的 Kristen Kenney 也表示自己這個月來一直重複的在裝行李、拆行李、裝行李、拆行李，不過 KK 打包的困擾跟她自己關係其實比較大，誰叫你衣服要帶那麼多。
爵士迷都知道，KK 的風格只能用百變來形容，上電視歸上電視，但我從沒看她穿過同一套衣服，或者其實有，只不過她單品搭配的水準太高，讓人察覺不出來，教練 Quin Snyder 光牛角戰術多達 62 種已經夠讓人稱讚了，KK 穿衣百變的風格恐怕才是真的高深莫測，更別提那妝容，我是不認為爵士球團有聘請化妝師隨隊，但除了藝人、明星、模特兒、網紅，恐怕也只有她那麼在行了，尤其人家還是學生運動員出身，那背景跟風格百搭、妝容丕變卻又恰到好處、沒有一絲不習慣的模樣，反差真是大的嚇人，要不是看多了她下工後螢光幕外的樣子，恐怕我就算與她本人面對面都認不出來。
話題拉回到賽程安排吧，唉～除了嘆氣，還能怎麼辦？鼻子摸一摸，所謂吃苦當吃補、苦盡甘來，安慰自己先苦後甘總比先甘後苦要好。
2. Slow Start
爵士是個慢熱型的球隊，就像近年爵士優秀防守一般儼然已成他們的代名詞，Ricky Rubio 只是剛好來對了球隊，也難怪 Snyder 教練會對其視如己出，因為他從 Rubio 身上看到了太多自己的影子。
從 Snyder 教練來的第一年開始，爵士開季都是從谷底慢慢往上爬，其中不乏有賽程安排的問題，有傷兵問題，也有戰術調整與球員磨合的問題，這都呼應我開頭說的，從長遠跟短期兩個角度來看將有很大的差別，事實上 Snyder 教練剛來爵士時很少理會單一場比賽的球員表現，為了重點強調爵士的防守，他不會為了特定球隊作出相對應調整，為的就是讓球員養成他想樹立的習慣，一直到現在也是如此，儘管他開始修正一些不必要的事情，例如說減少練習時間、會針對不同球隊使用不同的戰略，因為現在的爵士已經從一群不知道怎麼打團隊籃球的菜鳥，成長為能角逐季後賽列強的球隊。
不過 Snyder 執教的這些年幾乎每季都有變化，首兩年他強調防守，第三年主力球員的成長加上幾位老將的加盟，爵士重返季後賽，接著主力球員走了兩個，替補老將們也相繼離開，Snyder 教練重新打造體系，花了大半季的時間磨合、調整、培訓球員，好不容易爵士靠著 Rubio 的蛻變加上新人 Donovan Mitchell 的崛起再度擠進季後賽。
這一季的爵士，經理 Dennis Lindsey 強調「Continuity」，意思是爵士跟去年陣容沒有太大差異，他把隊上的自由球員都簽了回來，認為再次以同樣陣容為主體並持續進步是可行的，這作法獲得 Snyder 教練支持，兩人也針對球隊得以往前進的方向琢磨了整個暑假。
可惜從開季到現在的爵士，球隊表現與 Continuity 背後意義相去甚遠，一般來說，若是主力球員都沒變，哪還需要磨合，反而應該更進步才是，怎麼現在卻是退步呢？
球員不在狀態的慢熱正是原因之一，幾位隨隊的記者也都深信爵士慢慢會好轉，但也許今年花的時間會比過往甚至預期的都要久，最大原因莫過於慢熱與高難度賽程交織的影響。
看看 Salt City Hoops 專欄作家 Dan Clayton 如何評論，他認為爵士隊執行攻防時像是照標準流程 SOP 在走一般，練習時大量反覆的動作看似純熟，其實到了比賽場上反而少了應變能力，我則認為這是加快進攻帶來的負面效應，球員需要適應提升後的速度與節奏，畢竟要求原本緩慢容易停下腳步的進攻轉變為要球員在移動的同時完成跑位、閱讀攻防、接傳球與選擇出手投籃，看起來小小的改變，卻是一個很大的進程，再加上跑位戰術太廣泛且複雜多元，導致球員仰賴身體去記憶而非按照場上情勢做出正確判讀。
另外爵士在各方面都有狀態不佳的證明，例如球員投籃命中率不到水準，或者禁區球員負責防守的同時忘了卡位搶籃板球，或是持球者與跑位者之間的配合不到位，這些受到 Snyder 嚴格強調的小細節經常丟三落四，球員們跟教練在賽後訪談時也只能認認真真的承認錯誤，並希望下場比賽再多加油，但真的能解決嗎？爵士基本上連團隊練球的時間都沒剩下多少，畢竟賽程安排讓他們不斷穿梭在一座城市與下一座城市之間，即便回到家了，可能過沒兩天又要再一次飛往下一座城市，連休息讓身體恢復都不夠了，他們又如何有效的改善現在這麼多問題？時間確實可以，但不會是球隊能說得出口的消極答案。
爵士是個慢熱型的球隊，就像近年爵士優秀防守一般儼然已成他們的代名詞，Ricky Rubio 只是剛好來對了球隊，也難怪 Snyder 教練會對其視如己出，因為他從 Rubio 身上看到了太多自己的影子。
從 Snyder 教練來的第一年開始，爵士開季都是從谷底慢慢往上爬，其中不乏有賽程安排的問題，有傷兵問題，也有戰術調整與球員磨合的問題，這都呼應我開頭說的，從長遠跟短期兩個角度來看將有很大的差別，事實上 Snyder 教練剛來爵士時很少理會單一場比賽的球員表現，為了重點強調爵士的防守，他不會為了特定球隊作出相對應調整，為的就是讓球員養成他想樹立的習慣，一直到現在也是如此，儘管他開始修正一些不必要的事情，例如說減少練習時間、會針對不同球隊使用不同的戰略，因為現在的爵士已經從一群不知道怎麼打團隊籃球的菜鳥，成長為能角逐季後賽列強的球隊。
不過 Snyder 執教的這些年幾乎每季都有變化，首兩年他強調防守，第三年主力球員的成長加上幾位老將的加盟，爵士重返季後賽，接著主力球員走了兩個，替補老將們也相繼離開，Snyder 教練重新打造體系，花了大半季的時間磨合、調整、培訓球員，好不容易爵士靠著 Rubio 的蛻變加上新人 Donovan Mitchell 的崛起再度擠進季後賽。
這一季的爵士，經理 Dennis Lindsey 強調「Continuity」，意思是爵士跟去年陣容沒有太大差異，他把隊上的自由球員都簽了回來，認為再次以同樣陣容為主體並持續進步是可行的，這作法獲得 Snyder 教練支持，兩人也針對球隊得以往前進的方向琢磨了整個暑假。
可惜從開季到現在的爵士，球隊表現與 Continuity 背後意義相去甚遠，一般來說，若是主力球員都沒變，哪還需要磨合，反而應該更進步才是，怎麼現在卻是退步呢？
球員不在狀態的慢熱正是原因之一，幾位隨隊的記者也都深信爵士慢慢會好轉，但也許今年花的時間會比過往甚至預期的都要久，最大原因莫過於慢熱與高難度賽程交織的影響。
 |
| 靠記憶在執行戰術而非實際判讀場上情勢 |
看看 Salt City Hoops 專欄作家 Dan Clayton 如何評論，他認為爵士隊執行攻防時像是照標準流程 SOP 在走一般，練習時大量反覆的動作看似純熟，其實到了比賽場上反而少了應變能力，我則認為這是加快進攻帶來的負面效應，球員需要適應提升後的速度與節奏，畢竟要求原本緩慢容易停下腳步的進攻轉變為要球員在移動的同時完成跑位、閱讀攻防、接傳球與選擇出手投籃，看起來小小的改變，卻是一個很大的進程，再加上跑位戰術太廣泛且複雜多元，導致球員仰賴身體去記憶而非按照場上情勢做出正確判讀。
另外爵士在各方面都有狀態不佳的證明，例如球員投籃命中率不到水準，或者禁區球員負責防守的同時忘了卡位搶籃板球，或是持球者與跑位者之間的配合不到位，這些受到 Snyder 嚴格強調的小細節經常丟三落四，球員們跟教練在賽後訪談時也只能認認真真的承認錯誤，並希望下場比賽再多加油，但真的能解決嗎？爵士基本上連團隊練球的時間都沒剩下多少，畢竟賽程安排讓他們不斷穿梭在一座城市與下一座城市之間，即便回到家了，可能過沒兩天又要再一次飛往下一座城市，連休息讓身體恢復都不夠了，他們又如何有效的改善現在這麼多問題？時間確實可以，但不會是球隊能說得出口的消極答案。
3. Offense
貧攻是爵士的老問題了，但既然上季可以拚到季後賽第二輪，哪怕貧攻又有什麼關係？而且爵士並不打算就此止步，新球季當然也有需要加強的地方，不過可惜的是，爵士進攻大致上只有兩種選擇，第一是所謂的攪拌機進攻，第二則是把球交給 Mitchell，選項之所以只有這麼少，最大原因在於爵士隊中並沒有足夠多的優秀進攻球員，所以 Snyder 強調均分球權，他讓每個球員都盡可能的碰到球，並耐心找出最好的進攻機會，以體系、團隊的方式掩蓋球員進攻能力不足的缺陷。
攪拌機進攻是透過複雜的跑位與傳導球系統將原本就存在的小優勢轉換成大優勢，主要打擊對手在防守時的溝通失誤，爵士會在過半場之後花上大半時間不斷追尋可打破防守的機會，而所謂機會著重在禁區與三分線。在禁區，我第一週談過球隊想建立的兩大優勢，進攻籃板以及制空權；而在外線，爵士透過許多的虛實跟雙重掩護，以及持球者在切入後吸引防守的分球，他們鮮少利用射手自身的技巧來創造空間，做這樣選擇的原因是不想浪費製造時間差優勢的任何可能性（也就是第一週談及的第三點：流暢進攻），唯有當攪拌機進攻失敗後，必須將球交給 Mitchell 或者其他終結者，爵士才會有用上個人單打技巧的時候。
Snyder 的均權主義，雖然將球權同等釋出給好幾位持球者，但在貧攻條件下，同時又注重團隊、合理籃球的體系，進攻重擔常常回到必須處理球的持球者身上，不論持球者自己投籃或者跑掩護擋拆或者投三分球或者傳球給其他人，任何的決策都很重要，換言之，爵士進攻極度仰賴持球者（也就是傳統上我們說的控球後衛）的好表現，依現行狀況而言，球隊中的持球者主要有 Rubio、Mitchell、Joe Ingles、Dante Exum 這四個人，截至目前的比賽看來，若四人中沒有兩人有出色的處理球表現，例如傳導球是否到位、投籃是否能夠命中、擋拆配合能否穿針引線，甚至影響到其他的射手進而串聯全隊，若處理球的表現不夠細膩，那爵士的進攻可能會如一攤死水，最直白的例子莫過於最近與溜馬隊的比賽，所有持球者僅 Rubio 一個人打得像樣，球隊最終難堪的慘敗。
爵士進攻除了仰賴持球者，第二要需求則是穩定的外線輸出，爵士貧攻窘境因為沒有優秀的得分好手，所以才透過團隊與進攻體系來創造出手機會，但機會出來了，能不能投進球才是最關鍵的事，如果籃子準不了，體系在怎麼漂亮都沒有用。不過投籃在哪裡都可以，為什麼非要三分線不可，最重要的原因在「空間」，當場上球員中有三位球員甚至四位可以在外線命中投籃，球員之間的距離將非常地寬廣，同理對方在防守時也是一樣的，這將使得對方在補防或協防時的難度大升，因為距離遠嘛。所以說，如果爵士外線沒有發揮時會發生什麼樣的情形？對方在防守爵士那些複雜的跑位與擋拆時不需貼到外面，光是第一道防守就輕鬆了不少，再來對方長人也不需要離開禁區太遠，同時由於外線命中率不佳，對方可以有更多的注意力在爵士空切與持球者往禁區切入這兩點上，所以對方也更容易針對持球者進行包夾，或者當爵士打算讓長人在禁區接球時，防守方也會有更充裕的準備。
更進一步來看，外線水準失常連帶還會影響 Mitchell 的進攻表現，因為對手可以不必盯防爵士站在線外的球員，反正爵士球員投不進，不如隔一大步既能夠幫忙禁區內防守，也可以減緩爵士球員空切溜進禁區的壓力，對 Mitchell 來說，切入後人都還沒到禁區已經被對方夾死，想往外傳不容易，傳了隊友也進不了，直接停在中距離又容易被對方抄球反攻。不僅 Mitchell 受限，本季爵士強調的制空權也會因為防守內縮導致長人無法順利溜進籃下，原本該被淨空的籃框周圍，現在移動路線全充滿了防守者，就因為外線投不進，空間騰不出來。同樣理由，若交由給長人在禁區和其兩側單打，包夾對防守者來說恐怕是更容易，第一，當球員切入時，至少第一步與掩護的作用已經排除第一道對位者，第二，當球員選擇切入時，那速度比禁區球員在單打時快太多了，在沒有優先清開防守者加上進攻方人跟球都屬於停滯的情況下，交由長人單打的效率當然會低的多，更重要是爵士長人並不擅長持球單打，不論面框或被框的攻擊技巧都遠遠不足，其相對應的出手選擇、命中率與策應能力就不用說了。
交由長人單打不會比較好，但若是挑對手打呢？例如擋拆過後當對方小個子換防到爵士長人之後，把球交給他們單打是否會比較好？我能肯定的一件事是當爵士的長人在合適位置時，持球者從來就沒少過把球傳給他們，例如當 Gobert 或者 Derrick Favors 站的位置夠深、夠接近籃下，爵士是會優先想辦法將球塞進他們手中的，換言之，轉個身或勾個手就能把球放進籃框，甚至直接起身就能扣籃的進攻機會，這是全隊都不可能放過的。但如果位置是在禁區的兩步外，而防守他們的人是身材相對矮小的後衛呢？官方的數據顯示是相當不利的，這份是上個賽季球員防守低位單打的數字呈現，我特別針對五成的出席率與在低位防守至少一成的頻率做出篩選，看看火箭的 James Harden，他給人的普遍印象是防守怠惰，但在高達 14.8% 的頻率中，所有對位者針對他低位單打的平均每回合得分卻僅有 0.73 分，當然火箭採取換防是一大因子，但這同時也說明兩件事，第一大家都想挑 Harden 出來單打，畢竟禁區球員相對高大，當然要讓他們在禁區欺負小貓，再來 Harden 給人的防守印象很差，如今有機會在禁區修理人家，不把握當然是棒槌了，可惜事與願違，Harden 在籃下的表現並沒有那麼差，反而 0.73 這個數字還相當優秀。
這一份則是上個賽季球員在低位單打的數字呈現，篩選標準為出席率五成、頻率至少七個百分點，場均至少達 0.8 次回合。篩選結果共計七十位球員，其中約莫五十位被歸類為長人，爵士不擅長在低位持球進攻的 Gobert 自然不在榜上，倒是生涯初期曾受爵士低位進攻栽培的 Favors 有被納入篩選名單中。看看他的表現，每場比賽的低位單打回合數 Favors 只有 0.9 次，頻率為 7.5%，這有三個可能，其一是 Favors 並不擅長在低位進攻，其二是爵士進攻體系限縮了他在低位的持球進攻，或者兩者可能都有。按照數據所說，在低位單打情況下，Favors 平均每回合能得到的分數僅 0.76 分，這數字並不漂亮，差不多有四十位長人的分數在 Favors 之上，若以命中率來看，Favors 在低位單打時僅有 39.5%，在這七十人名單中已經接近倒數，除此之外，Favors 在低位單打還有著 18.2% 的失誤頻率，這三項數據的結果顯示 Favors 在低位進攻的效果並不突出，而數字沒反應出的則是 Favors 在這平均每場不到一次回合數的低位進攻中，防守對象是哪些人，其實多半也是相對矮小的後衛或前鋒，如果連小的都打不穿，又如何期待他能用更長時間在低位應付其他的長人？
至於爵士能怎麼改善他們的進攻，當然首要之務是投進球，外線水準有起色，進攻端的問題也不至於那麼嚴重，至少會有立即性的影響，當然，進攻能活化到什麼樣程度跟外線準度的恢復進展有很強烈的關係，不會像一灘死水是肯定的。然而除了投籃，前述提及的爵士進攻仰賴持球者表現，這在改善進攻上同樣重要，而且難度還更高，因為投籃只需要不斷練習，但持球者如何扮演好進攻完成者（Playmaker）需要的卻更多，不僅僅要保持、提升或改善自身的進攻能力，其中也包括投籃在內，還需要跟隊友有更緊密的配合，更需要不斷的觀看影片對自己的表現進行修正，在賽程安排下，恐怕爵士幾位持球者沒有足夠多的時間、體力與機會做這些事，我想短期內都不容易辦到，因此就像前兩大原因說的，至少要先熬過爵士本季最艱困的前三分之一賽程再說，球隊也確實需要更多時間來改善這些細節。
我不認為進攻體系有太嚴重的問題，的確爵士需要花比別隊更多心力來完成進攻，不過既然他們這兩年來製造外線空檔的能力在聯盟都是頂尖的，再加上球隊也熬過了前一年，新球季也該能修成正果才是。
貧攻是爵士的老問題了，但既然上季可以拚到季後賽第二輪，哪怕貧攻又有什麼關係？而且爵士並不打算就此止步，新球季當然也有需要加強的地方，不過可惜的是，爵士進攻大致上只有兩種選擇，第一是所謂的攪拌機進攻，第二則是把球交給 Mitchell，選項之所以只有這麼少，最大原因在於爵士隊中並沒有足夠多的優秀進攻球員，所以 Snyder 強調均分球權，他讓每個球員都盡可能的碰到球，並耐心找出最好的進攻機會，以體系、團隊的方式掩蓋球員進攻能力不足的缺陷。
攪拌機進攻是透過複雜的跑位與傳導球系統將原本就存在的小優勢轉換成大優勢，主要打擊對手在防守時的溝通失誤，爵士會在過半場之後花上大半時間不斷追尋可打破防守的機會，而所謂機會著重在禁區與三分線。在禁區，我第一週談過球隊想建立的兩大優勢，進攻籃板以及制空權；而在外線，爵士透過許多的虛實跟雙重掩護，以及持球者在切入後吸引防守的分球，他們鮮少利用射手自身的技巧來創造空間，做這樣選擇的原因是不想浪費製造時間差優勢的任何可能性（也就是第一週談及的第三點：流暢進攻），唯有當攪拌機進攻失敗後，必須將球交給 Mitchell 或者其他終結者，爵士才會有用上個人單打技巧的時候。
Snyder 的均權主義，雖然將球權同等釋出給好幾位持球者，但在貧攻條件下，同時又注重團隊、合理籃球的體系，進攻重擔常常回到必須處理球的持球者身上，不論持球者自己投籃或者跑掩護擋拆或者投三分球或者傳球給其他人，任何的決策都很重要，換言之，爵士進攻極度仰賴持球者（也就是傳統上我們說的控球後衛）的好表現，依現行狀況而言，球隊中的持球者主要有 Rubio、Mitchell、Joe Ingles、Dante Exum 這四個人，截至目前的比賽看來，若四人中沒有兩人有出色的處理球表現，例如傳導球是否到位、投籃是否能夠命中、擋拆配合能否穿針引線，甚至影響到其他的射手進而串聯全隊，若處理球的表現不夠細膩，那爵士的進攻可能會如一攤死水，最直白的例子莫過於最近與溜馬隊的比賽，所有持球者僅 Rubio 一個人打得像樣，球隊最終難堪的慘敗。
爵士進攻除了仰賴持球者，第二要需求則是穩定的外線輸出，爵士貧攻窘境因為沒有優秀的得分好手，所以才透過團隊與進攻體系來創造出手機會，但機會出來了，能不能投進球才是最關鍵的事，如果籃子準不了，體系在怎麼漂亮都沒有用。不過投籃在哪裡都可以，為什麼非要三分線不可，最重要的原因在「空間」，當場上球員中有三位球員甚至四位可以在外線命中投籃，球員之間的距離將非常地寬廣，同理對方在防守時也是一樣的，這將使得對方在補防或協防時的難度大升，因為距離遠嘛。所以說，如果爵士外線沒有發揮時會發生什麼樣的情形？對方在防守爵士那些複雜的跑位與擋拆時不需貼到外面，光是第一道防守就輕鬆了不少，再來對方長人也不需要離開禁區太遠，同時由於外線命中率不佳，對方可以有更多的注意力在爵士空切與持球者往禁區切入這兩點上，所以對方也更容易針對持球者進行包夾，或者當爵士打算讓長人在禁區接球時，防守方也會有更充裕的準備。
 |
| 瞧瞧場上五人都能投外線的灰熊，他們進攻空間有多令人垂涎欲滴 |
更進一步來看，外線水準失常連帶還會影響 Mitchell 的進攻表現，因為對手可以不必盯防爵士站在線外的球員，反正爵士球員投不進，不如隔一大步既能夠幫忙禁區內防守，也可以減緩爵士球員空切溜進禁區的壓力，對 Mitchell 來說，切入後人都還沒到禁區已經被對方夾死，想往外傳不容易，傳了隊友也進不了，直接停在中距離又容易被對方抄球反攻。不僅 Mitchell 受限，本季爵士強調的制空權也會因為防守內縮導致長人無法順利溜進籃下，原本該被淨空的籃框周圍，現在移動路線全充滿了防守者，就因為外線投不進，空間騰不出來。同樣理由，若交由給長人在禁區和其兩側單打，包夾對防守者來說恐怕是更容易，第一，當球員切入時，至少第一步與掩護的作用已經排除第一道對位者，第二，當球員選擇切入時，那速度比禁區球員在單打時快太多了，在沒有優先清開防守者加上進攻方人跟球都屬於停滯的情況下，交由長人單打的效率當然會低的多，更重要是爵士長人並不擅長持球單打，不論面框或被框的攻擊技巧都遠遠不足，其相對應的出手選擇、命中率與策應能力就不用說了。
交由長人單打不會比較好，但若是挑對手打呢？例如擋拆過後當對方小個子換防到爵士長人之後，把球交給他們單打是否會比較好？我能肯定的一件事是當爵士的長人在合適位置時，持球者從來就沒少過把球傳給他們，例如當 Gobert 或者 Derrick Favors 站的位置夠深、夠接近籃下，爵士是會優先想辦法將球塞進他們手中的，換言之，轉個身或勾個手就能把球放進籃框，甚至直接起身就能扣籃的進攻機會，這是全隊都不可能放過的。但如果位置是在禁區的兩步外，而防守他們的人是身材相對矮小的後衛呢？官方的數據顯示是相當不利的，這份是上個賽季球員防守低位單打的數字呈現，我特別針對五成的出席率與在低位防守至少一成的頻率做出篩選，看看火箭的 James Harden，他給人的普遍印象是防守怠惰，但在高達 14.8% 的頻率中，所有對位者針對他低位單打的平均每回合得分卻僅有 0.73 分，當然火箭採取換防是一大因子，但這同時也說明兩件事，第一大家都想挑 Harden 出來單打，畢竟禁區球員相對高大，當然要讓他們在禁區欺負小貓，再來 Harden 給人的防守印象很差，如今有機會在禁區修理人家，不把握當然是棒槌了，可惜事與願違，Harden 在籃下的表現並沒有那麼差，反而 0.73 這個數字還相當優秀。
這一份則是上個賽季球員在低位單打的數字呈現，篩選標準為出席率五成、頻率至少七個百分點，場均至少達 0.8 次回合。篩選結果共計七十位球員，其中約莫五十位被歸類為長人，爵士不擅長在低位持球進攻的 Gobert 自然不在榜上，倒是生涯初期曾受爵士低位進攻栽培的 Favors 有被納入篩選名單中。看看他的表現，每場比賽的低位單打回合數 Favors 只有 0.9 次，頻率為 7.5%，這有三個可能，其一是 Favors 並不擅長在低位進攻，其二是爵士進攻體系限縮了他在低位的持球進攻，或者兩者可能都有。按照數據所說，在低位單打情況下，Favors 平均每回合能得到的分數僅 0.76 分，這數字並不漂亮，差不多有四十位長人的分數在 Favors 之上，若以命中率來看，Favors 在低位單打時僅有 39.5%，在這七十人名單中已經接近倒數，除此之外，Favors 在低位單打還有著 18.2% 的失誤頻率，這三項數據的結果顯示 Favors 在低位進攻的效果並不突出，而數字沒反應出的則是 Favors 在這平均每場不到一次回合數的低位進攻中，防守對象是哪些人，其實多半也是相對矮小的後衛或前鋒，如果連小的都打不穿，又如何期待他能用更長時間在低位應付其他的長人？
至於爵士能怎麼改善他們的進攻，當然首要之務是投進球，外線水準有起色，進攻端的問題也不至於那麼嚴重，至少會有立即性的影響，當然，進攻能活化到什麼樣程度跟外線準度的恢復進展有很強烈的關係，不會像一灘死水是肯定的。然而除了投籃，前述提及的爵士進攻仰賴持球者表現，這在改善進攻上同樣重要，而且難度還更高，因為投籃只需要不斷練習，但持球者如何扮演好進攻完成者（Playmaker）需要的卻更多，不僅僅要保持、提升或改善自身的進攻能力，其中也包括投籃在內，還需要跟隊友有更緊密的配合，更需要不斷的觀看影片對自己的表現進行修正，在賽程安排下，恐怕爵士幾位持球者沒有足夠多的時間、體力與機會做這些事，我想短期內都不容易辦到，因此就像前兩大原因說的，至少要先熬過爵士本季最艱困的前三分之一賽程再說，球隊也確實需要更多時間來改善這些細節。
我不認為進攻體系有太嚴重的問題，的確爵士需要花比別隊更多心力來完成進攻，不過既然他們這兩年來製造外線空檔的能力在聯盟都是頂尖的，再加上球隊也熬過了前一年，新球季也該能修成正果才是。
4. Defense
按道理來說，防守再怎麼樣都不該成為爵士的問題，因為這一直以來都是爵士最擅長的事，如果連防守都出了大裂痕，代表爵士真的大難臨頭。
仔細想了老半天，我想我先舉出目前爵士防守端的問題再回過來釐清源頭。第一，爵士防守擋拆嚴重失敗，三成可以歸屬給後衛們，七成則在 Gobert 身上。第二，爵士這季因為失誤頻繁加上命中率欠佳，導致對方有太多從罰球線附近起步的 Transition 進攻，快攻多就算了，最可怕是爵士並沒有好好防守這些快攻。第三，爵士經常顧此失彼，例如防守做對了，籃板球卻忘了搶，或者明明大家都想好好防守，卻發生要不得的溝通失誤。第四，防守好壞參差不齊，有時防守做得很漂亮，有時候或有些比賽卻令人氣到想讓他們清醒點。
其他原本被預估會有問題的，像是 Jae Crowder 與 Favors 兩大前鋒位置產生的防守差距其實很有限，幾乎不成問題，顛覆了上季爵士在數字上給人的印象，主要原因我想有兩點，爵士整體的防守成績退步不少，加上 Favors 針對外圍球員的防守稍有進步。
第一，防守擋拆嚴重失敗。若要從源頭去追，我想跟裁判在新球季的吹判拿捏也許有關係，尤其防守本身就仰賴肢體接觸，如果現在連碰都沒得碰還叫人怎麼防守？從這方面仔細觀察之後我發現 Gobert 有幾場比賽變得很擔心犯規，一直以來 Gobert 都是爵士防守重心，隊友也將防守端的重擔放在他身上，但過度擔憂失去自己之後球隊會怎麼辦，反而使他無法好好的防守。爵士採取的防守策略為 Drop Big，我在第二週的紀錄裏談過，讓護框能力一流的 Gobert 待在相對較小的禁區範圍內，同時逼迫持球者往 Gobert 的方向移動，並盡可能的讓對手在效率低的中長距離出手。可一旦 Gobert 的表現失去水準，例如他只管後退，連持球者準備要出手了他還在擔心對手會不會短傳或者裁判會不會吹犯規而連基本的 Contest 都沒有，我不認為 Gobert 是一名追求數據的球員，但如果只等確定的情況下他才打算出手封蓋，那這防守只能用嚴重失敗來形容。除了 Gobert 以外，後衛群針對持球者的防守能不能成功拖延並爭取卡在對方與籃框之間的位置上也相當的關鍵，除了能大量減緩 Gobert 的防守壓力外，在這第一道防線上拿出堅決不讓步的態度也至關重要。當然裁判只是防守不佳的其中一項原因，其他賽程、慢熱情況與球隊防守上的溝通失誤也都可能是，從結果來看，整個爵士在防守擋拆的狀況並不樂觀，這點若不能有效解決，不要說季後賽，只怕連前十名都排不進去。
第二，Transition 防守。這點是最讓人感到失望的，爵士從 Snyder 教練來了之後，快攻防守一直是他的強調重點，Transition 攻防建立在球權轉換的情況，例如失誤，尤其越遠離籃框的失誤越令人頭疼，因為能及時回防的球員只有一到兩名後衛，此時不是讓對方快攻輕鬆得分，就是賠上犯規，偏偏爵士在外線持續低迷的同時，只能盡可能的往內進攻，而對方內縮的防守以及針對傳球的 Deflection 也使得爵士失誤率高升降不下來；另一個例子則是來自禁區的失誤，像是爵士後衛往內切入後遭到包夾或者上籃不進，以及外線失準讓對方成功搶到球權後發起的快攻，由於起跑位置是一樣的，不必再回到底線發球，對方後衛的速度當然比爵士長人要快了，就算對方一開始沒打算要快攻，若看到爵士長人回防散漫，想當然耳誰都不願放棄這麼簡單的進攻機會。不過感到失望之餘其實也不需要太灰心，爵士一直都是擅長防守的球隊，尤其現在這一票陣容，也許等他們輸到不想再輸下去時，這些人會拿出決心好好防守，就算裁判鳴哨再不公平，這群想贏想瘋的豺狼餓虎也不會放棄的，說穿了六犯畢業其實也沒什麼大不了。
第三，丟三落四。我記得 Gordon Hayward 在幾年前曾這麼評論過勇士：「我們必須在每個回合都完美的執行攻防才有機會贏他們」，Quin Snyder 是細節導向型的教練，他也是這麼樣教導其麾下的球員，尤其是星度與經驗比幾年前又更差的現在，那些「能做好卻漏掉的細節」正是讓爵士賠掉比賽的原因之一，舉例來說，就像鹽湖城這一季的開幕首戰，爵士最終漏掉了 Jonas Jerebko 的籃板球卡位，讓他有機會補進最後一擊，幫助勇士成功絕殺老東家。像這樣爵士能做到也能做好但卻忘了做的細節，幾乎每一場比賽都在發生，當然，這也跟 Transition 防守一樣，我不認為爵士會持續這樣慘下去，也許下週，也許下兩週，或者等到聖誕節，我想 Snyder 能解決的。
第四，防守端的拚勁。喪志的影響力很深，綜合從賽程煎熬、慢熱、進攻表現糟糕，以及在第一點提到的吹判，這些都是球員們在防守端拿不出拚勁的原因，但若球員消極該怎麼辦？難道要 Snyder 踹他們屁股嗎，至少到目前為止，爵士休息室還沒傳出有任何不滿聲浪，球員之間也沒有因為輸球有任何嫌隙，如此一來也暫時不用太擔心，如果教練解決不了，如果球員也解決不了，我想時間會解決的，如果時間過了大半季還是這麼樣子，爵士還有總經理能解決。
5. Others
接下來我打算把剩下的問題囊括在這一點說，包括一些在前述有提出或描述過的情況，例如細節處理、心態問題、拚勁、陣容調整等。
第一，細節。前頭說過 Snyder 是一位細節導向型教練，一絲不苟是我對他剛上任時的深刻印象，其注重細節的程度之高，比起同樣著重細節的 Lindsey 經理，我想大概只能用偏執來形容 Snyder 了。不過他們倆一直慢慢地在建立爵士注重細節的球風，去年才引進的 Rubio 跟 Georges Niang 都是從細節做起的球員，Ingles 過去幾年來也不斷突破球迷的眼界，細節一年做得比一年好。
所謂細節並不會反應在數據上，畢竟沒有人會統計傳球的到位程度及能否讓接球者順著姿勢投籃，也不會有人去紀錄搶籃板球時卡位的努力程度，其他判讀場上情勢的迅速程度，反應快慢，假動作等等都是一樣例子。
球隊也不會因為做到每一個細節就能取勝，但做好細節卻可以幫助球隊更接近勝利，爵士在去年下半季打出了聯盟最佳的成績之一，外界解釋為「所有事情完美的融合在一起」，其中也包括了細節，因為我們沒辦法用單一項原因來解釋，難不成靠著 Mitchell 的崛起就可以帶領爵士打出佳績嗎，還是因為 Gobert 傷癒回歸的影響？這兩個都是原因，但除此之外，先發陣容解決了進攻空間的問題也是，O'Neale 跟 Crowder 也都是原因，當然做好細節也不例外，如果真要說去年蛻變前後最大的差別為何，我會說是球員執行力，而細節就是推動執行力的每一顆小齒輪。
第二和第三，心態與拚勁。這是 Snyder 教練在季前擔心的事情之一，他認為球隊不該為去年下半季的成功而有任何一丁點優越感，每年都有季後賽球隊跌出八強，認為自己是贏家的心態正是跌出八強的原因之一，爵士球員在心態的建立上跟去年球季比起來相對樂觀，加上規則改變不利於強調防守的爵士，又各隊因應聯盟改變幾乎半數長人都苦練外線，主力受傷的回歸與聯盟致力於改善擺爛側重選秀的情形，這些總總，導致版圖有很大更動，各隊特別是西區都在盡全力爭取席次，導致原本就貧攻又慢熱的爵士開始落於人後。
問題接踵而來，而且如滾雪球般越來越嚴重，最終導致球隊連心理因素的問題都浮上檯面，例如爵士進攻造出了空檔，結果球員不敢果斷出手，沒出手投籃除了命中率直接掛上鴨蛋，連對手也不需要太費心思在防守外圍，把戰線推近至三分線內又會致使失誤率上升，中距離位置的失誤更是送給對手快攻的機會，不要說爵士想防，連反應的機會都沒有，久而久之，防守也跟著散漫了，比數越差越大，球員也無心在球場，不僅防守，連籃板球和沒有球權的爭球，爵士球員們也跟著提不起勁。如果把問題拉長拉遠，綜合從賽程、慢熱、投籃命中率不佳、進攻當機、失誤頻繁、放棄快攻防守、半場防守受規則影響、比分差距、心思與拚勁也拿不出來，這下能怎麼辦？
除了向上帝禱告還真的沒辦法了。
第四，更換陣容。這點的討論空間就實際很多了，但有任何長遠動作之前，爵士需要更充裕的時間來背書，因為陣容問題比看起來要複雜很多。從上季以來，Crowder 比 Favors 在四號位置上更有效率，因此這是最優先被列舉為更改陣容的第一步，也是最多球迷希望的，但在近期的數字顯示，目前先發陣容並沒有比較差，主要因素是 Crowder 的命中率欠佳也不夠穩定，而且 Favors 雖然作為中鋒是更好的選項，但若只安排讓他打 Gobert 的替補，這個選擇肯定無法讓球迷接受，也就是說，假設沒有立即性的大幅影響，讓 Favors 從替補出發不僅僅沒道理、欠缺思考，也得罪球迷，更是枉費自己過去一年多來的努力。
除了四號位置的選擇，一號的 Rubio 跟 Exum 也是讓人爭論不休的話題，就像四號一樣，他們兩人也都有外線的困擾，更慘的是他們不只命中率低，空檔時還會猶豫出手，當然任何人都能夠理解「明明就投不進為什麼還要叫我投」這樣的心境，但數字擺在那裡，製造出的合理出手空檔也在那裡，選擇不出手往內切入然後失誤的結果反而更傷害球隊，只能說投籃失去水準加上進攻人手不足、全隊又低迷的進攻困擾給球員帶來嚴重的心理障礙，球隊能花多少時間熬過這段低潮代表他們離季後賽列強的距離有多遠。
現階段我不認為球隊需要任何的交易，或者陣容上需要特別的調整，但若這些調整能夠改善球員心理層面的任何問題，那就放手做吧，不過如果只是為了一兩場的勝利，那就只能治標而不是治本了。
GO JAZZ!
按道理來說，防守再怎麼樣都不該成為爵士的問題，因為這一直以來都是爵士最擅長的事，如果連防守都出了大裂痕，代表爵士真的大難臨頭。
仔細想了老半天，我想我先舉出目前爵士防守端的問題再回過來釐清源頭。第一，爵士防守擋拆嚴重失敗，三成可以歸屬給後衛們，七成則在 Gobert 身上。第二，爵士這季因為失誤頻繁加上命中率欠佳，導致對方有太多從罰球線附近起步的 Transition 進攻，快攻多就算了，最可怕是爵士並沒有好好防守這些快攻。第三，爵士經常顧此失彼，例如防守做對了，籃板球卻忘了搶，或者明明大家都想好好防守，卻發生要不得的溝通失誤。第四，防守好壞參差不齊，有時防守做得很漂亮，有時候或有些比賽卻令人氣到想讓他們清醒點。
其他原本被預估會有問題的，像是 Jae Crowder 與 Favors 兩大前鋒位置產生的防守差距其實很有限，幾乎不成問題，顛覆了上季爵士在數字上給人的印象，主要原因我想有兩點，爵士整體的防守成績退步不少，加上 Favors 針對外圍球員的防守稍有進步。
第一，防守擋拆嚴重失敗。若要從源頭去追，我想跟裁判在新球季的吹判拿捏也許有關係，尤其防守本身就仰賴肢體接觸，如果現在連碰都沒得碰還叫人怎麼防守？從這方面仔細觀察之後我發現 Gobert 有幾場比賽變得很擔心犯規，一直以來 Gobert 都是爵士防守重心，隊友也將防守端的重擔放在他身上，但過度擔憂失去自己之後球隊會怎麼辦，反而使他無法好好的防守。爵士採取的防守策略為 Drop Big，我在第二週的紀錄裏談過，讓護框能力一流的 Gobert 待在相對較小的禁區範圍內，同時逼迫持球者往 Gobert 的方向移動，並盡可能的讓對手在效率低的中長距離出手。可一旦 Gobert 的表現失去水準，例如他只管後退，連持球者準備要出手了他還在擔心對手會不會短傳或者裁判會不會吹犯規而連基本的 Contest 都沒有，我不認為 Gobert 是一名追求數據的球員，但如果只等確定的情況下他才打算出手封蓋，那這防守只能用嚴重失敗來形容。除了 Gobert 以外，後衛群針對持球者的防守能不能成功拖延並爭取卡在對方與籃框之間的位置上也相當的關鍵，除了能大量減緩 Gobert 的防守壓力外，在這第一道防線上拿出堅決不讓步的態度也至關重要。當然裁判只是防守不佳的其中一項原因，其他賽程、慢熱情況與球隊防守上的溝通失誤也都可能是，從結果來看，整個爵士在防守擋拆的狀況並不樂觀，這點若不能有效解決，不要說季後賽，只怕連前十名都排不進去。
第二，Transition 防守。這點是最讓人感到失望的，爵士從 Snyder 教練來了之後，快攻防守一直是他的強調重點，Transition 攻防建立在球權轉換的情況，例如失誤，尤其越遠離籃框的失誤越令人頭疼，因為能及時回防的球員只有一到兩名後衛，此時不是讓對方快攻輕鬆得分，就是賠上犯規，偏偏爵士在外線持續低迷的同時，只能盡可能的往內進攻，而對方內縮的防守以及針對傳球的 Deflection 也使得爵士失誤率高升降不下來；另一個例子則是來自禁區的失誤，像是爵士後衛往內切入後遭到包夾或者上籃不進，以及外線失準讓對方成功搶到球權後發起的快攻，由於起跑位置是一樣的，不必再回到底線發球，對方後衛的速度當然比爵士長人要快了，就算對方一開始沒打算要快攻，若看到爵士長人回防散漫，想當然耳誰都不願放棄這麼簡單的進攻機會。不過感到失望之餘其實也不需要太灰心，爵士一直都是擅長防守的球隊，尤其現在這一票陣容，也許等他們輸到不想再輸下去時，這些人會拿出決心好好防守，就算裁判鳴哨再不公平，這群想贏想瘋的豺狼餓虎也不會放棄的，說穿了六犯畢業其實也沒什麼大不了。
第三，丟三落四。我記得 Gordon Hayward 在幾年前曾這麼評論過勇士：「我們必須在每個回合都完美的執行攻防才有機會贏他們」，Quin Snyder 是細節導向型的教練，他也是這麼樣教導其麾下的球員，尤其是星度與經驗比幾年前又更差的現在，那些「能做好卻漏掉的細節」正是讓爵士賠掉比賽的原因之一，舉例來說，就像鹽湖城這一季的開幕首戰，爵士最終漏掉了 Jonas Jerebko 的籃板球卡位，讓他有機會補進最後一擊，幫助勇士成功絕殺老東家。像這樣爵士能做到也能做好但卻忘了做的細節，幾乎每一場比賽都在發生，當然，這也跟 Transition 防守一樣，我不認為爵士會持續這樣慘下去，也許下週，也許下兩週，或者等到聖誕節，我想 Snyder 能解決的。
第四，防守端的拚勁。喪志的影響力很深，綜合從賽程煎熬、慢熱、進攻表現糟糕，以及在第一點提到的吹判，這些都是球員們在防守端拿不出拚勁的原因，但若球員消極該怎麼辦？難道要 Snyder 踹他們屁股嗎，至少到目前為止，爵士休息室還沒傳出有任何不滿聲浪，球員之間也沒有因為輸球有任何嫌隙，如此一來也暫時不用太擔心，如果教練解決不了，如果球員也解決不了，我想時間會解決的，如果時間過了大半季還是這麼樣子，爵士還有總經理能解決。
5. Others
接下來我打算把剩下的問題囊括在這一點說，包括一些在前述有提出或描述過的情況，例如細節處理、心態問題、拚勁、陣容調整等。
第一，細節。前頭說過 Snyder 是一位細節導向型教練，一絲不苟是我對他剛上任時的深刻印象，其注重細節的程度之高，比起同樣著重細節的 Lindsey 經理，我想大概只能用偏執來形容 Snyder 了。不過他們倆一直慢慢地在建立爵士注重細節的球風，去年才引進的 Rubio 跟 Georges Niang 都是從細節做起的球員，Ingles 過去幾年來也不斷突破球迷的眼界，細節一年做得比一年好。
所謂細節並不會反應在數據上，畢竟沒有人會統計傳球的到位程度及能否讓接球者順著姿勢投籃，也不會有人去紀錄搶籃板球時卡位的努力程度，其他判讀場上情勢的迅速程度，反應快慢，假動作等等都是一樣例子。
球隊也不會因為做到每一個細節就能取勝，但做好細節卻可以幫助球隊更接近勝利，爵士在去年下半季打出了聯盟最佳的成績之一，外界解釋為「所有事情完美的融合在一起」，其中也包括了細節，因為我們沒辦法用單一項原因來解釋，難不成靠著 Mitchell 的崛起就可以帶領爵士打出佳績嗎，還是因為 Gobert 傷癒回歸的影響？這兩個都是原因，但除此之外，先發陣容解決了進攻空間的問題也是，O'Neale 跟 Crowder 也都是原因，當然做好細節也不例外，如果真要說去年蛻變前後最大的差別為何，我會說是球員執行力，而細節就是推動執行力的每一顆小齒輪。
第二和第三，心態與拚勁。這是 Snyder 教練在季前擔心的事情之一，他認為球隊不該為去年下半季的成功而有任何一丁點優越感，每年都有季後賽球隊跌出八強，認為自己是贏家的心態正是跌出八強的原因之一，爵士球員在心態的建立上跟去年球季比起來相對樂觀，加上規則改變不利於強調防守的爵士，又各隊因應聯盟改變幾乎半數長人都苦練外線，主力受傷的回歸與聯盟致力於改善擺爛側重選秀的情形，這些總總，導致版圖有很大更動，各隊特別是西區都在盡全力爭取席次，導致原本就貧攻又慢熱的爵士開始落於人後。
問題接踵而來，而且如滾雪球般越來越嚴重，最終導致球隊連心理因素的問題都浮上檯面，例如爵士進攻造出了空檔，結果球員不敢果斷出手，沒出手投籃除了命中率直接掛上鴨蛋，連對手也不需要太費心思在防守外圍，把戰線推近至三分線內又會致使失誤率上升，中距離位置的失誤更是送給對手快攻的機會，不要說爵士想防，連反應的機會都沒有，久而久之，防守也跟著散漫了，比數越差越大，球員也無心在球場，不僅防守，連籃板球和沒有球權的爭球，爵士球員們也跟著提不起勁。如果把問題拉長拉遠，綜合從賽程、慢熱、投籃命中率不佳、進攻當機、失誤頻繁、放棄快攻防守、半場防守受規則影響、比分差距、心思與拚勁也拿不出來，這下能怎麼辦？
除了向上帝禱告還真的沒辦法了。
第四，更換陣容。這點的討論空間就實際很多了，但有任何長遠動作之前，爵士需要更充裕的時間來背書，因為陣容問題比看起來要複雜很多。從上季以來，Crowder 比 Favors 在四號位置上更有效率，因此這是最優先被列舉為更改陣容的第一步，也是最多球迷希望的，但在近期的數字顯示，目前先發陣容並沒有比較差，主要因素是 Crowder 的命中率欠佳也不夠穩定，而且 Favors 雖然作為中鋒是更好的選項，但若只安排讓他打 Gobert 的替補，這個選擇肯定無法讓球迷接受，也就是說，假設沒有立即性的大幅影響，讓 Favors 從替補出發不僅僅沒道理、欠缺思考，也得罪球迷，更是枉費自己過去一年多來的努力。
除了四號位置的選擇，一號的 Rubio 跟 Exum 也是讓人爭論不休的話題，就像四號一樣，他們兩人也都有外線的困擾，更慘的是他們不只命中率低，空檔時還會猶豫出手，當然任何人都能夠理解「明明就投不進為什麼還要叫我投」這樣的心境，但數字擺在那裡，製造出的合理出手空檔也在那裡，選擇不出手往內切入然後失誤的結果反而更傷害球隊，只能說投籃失去水準加上進攻人手不足、全隊又低迷的進攻困擾給球員帶來嚴重的心理障礙，球隊能花多少時間熬過這段低潮代表他們離季後賽列強的距離有多遠。
現階段我不認為球隊需要任何的交易，或者陣容上需要特別的調整，但若這些調整能夠改善球員心理層面的任何問題，那就放手做吧，不過如果只是為了一兩場的勝利，那就只能治標而不是治本了。
GO JAZZ!
This sums it up! Not pretty, but a #utahjazz win! @Joeingles7 with some blood, repair work, and back on the court! Sharin' with @rudygobert27 & hittin' the 3 to help finish off the Grizz! #TeamIsEverything #TakeNote pic.twitter.com/6Ssgvroj7i— Dave Fox (@Davefox2) 2018年11月13日
沒有留言:
張貼留言