1. That was some pretty awful defense
2. Can Jazz get more assists against the Clippers defense?
3. The bench was very poor
-
1. That was some pretty awful defense
防守出大事
快艇在本場系列第三戰花了 93 次進攻回合拿下 132 分，績效是 141。
對爵士而言，這樣的防守非但不及格，更是一大恥辱，尤其快艇根本就跑沒有幾次快攻，而爵士在例行賽最常丟分的情況也只有快攻，一向很擅長半場防守的爵士到底為什麼會搞成這樣子？以下我們仔細來分析。
• 溝通不良
看看這球，爵士防守重心在準備單打的 Kawhi Leonard 身上，角落的 Marcus Morris 該由誰補？Rudy Gobert 還有 Bojan Bogdanovic 一時沒搞清楚，讓 Paul George 有一個空隙，一溜煙就殺進去扣籃了。
還有這球，Joe Ingles 和 Royce O’Neale 該由誰去追上起身的 George，一個疏忽就讓快艇輕鬆在三分線外一記空檔命中。
• 錯位單打
我 [Andy] 滿擔心 Derrick Favors 被五小陣容壓制，快艇一個基礎擋拆，Favors 可以防住擋拆後的外線，但他沒有能及時趕回籃下的速度，他不是 Gobert。
• 過失決策
Jordan Clarkson 這邊不太聰明，面對 Nicolas Batum 你怎麼能往後繞過掩護呢，尤其這又是一次在強邊的簡易短傳，這空檔實在放的太大了。
• 心態不佳
Gobert 老毛病又犯了，丟著不該做的重要事跑去跟裁判抱怨。
爵士是一隻防守優秀的隊伍，快艇這場球也的確命中率很高，怎麼會這樣？因為爵士讓快艇打得太輕鬆了，拚勁跟前兩場比賽的差別太大，也因此葬送了聽牌的大好機會。
2. Can Jazz get more assists against the Clippers defense?
能有效串聯球隊嗎？
本系列的前一場第二戰，跟今場第三戰，爵士全隊都只繳出 15 次助攻，當然這不是什麼災難性的糟糕情況，但爵士在例行賽場均可是有 24 次助攻的，為什麼會變這樣？因為快艇的防守宗旨，對方執行防守的最高指導原則就是消弭爵士的攻勢發起，不論是換防還是包夾，他們的重點就是踩死爵士持球者發起進攻的第一瞬間。
這邊有次很好的例子，Donovan Mitchell 持球，Ingles 跑來做一個掩護（實為假擋），這時原本對位 Ingles 的 George 換到 Mitchell 身上，眼見有突破空隙，Mitchell 單刀切入後卻一次遭到快艇三人的夾擊。
Gobert 的位置讓 Mitchell 很不容易進攻，因為他的前方及左右兩側都會有防守球員，所以最好的做法是切入後分球的其他隊友。
當然傳出球不代表助攻到手，出不出手還有投不投得進球是另外兩回事，爵士很明顯有幾位球員在搞，看看這球，Clarkson 這球傳得很漂亮，但 Ingles 沒有選擇空檔出手，反而切進去丟一個難度更高的拋投。
有時候我 [Andy] 真的看不懂，Ingles 這場比賽的手感是熱的，你自己選擇不出手，切進去拋投未果才來跟裁判抱怨，然後還不回防，這是哪招啊，見笑轉生氣。
就算一開始不打算投籃好了，隔壁也有 Georges Niang 在埋伏等著，他是空檔，切進去之後右邊也有 Miye Oni 等著，同樣是空檔也做好接球準備，是你自己不傳球。
爵士需要更多、更好的處理球，明明快艇的協防有過深問題，因此爵士有一堆空檔再外，持球者只需要看到他們然後把球傳過去就行了。
3. The bench was very poor
板凳不給力
Favors 本系列至今只拿下 4 分；Niang 3 分；然後 Oni 半分都沒有。
這三位球員在分數貢獻上近乎是零，防守端說真的也不太合格，Favors 還沒那麼慘，但其餘兩個人實在有些誇張，Oni 仍舊是犯規太多，Niang 大多時候則像個旋轉門。
Niang 目前還是隊上的失誤王：
除了他們三個，這場比賽 Clarkson 狀況也不佳，那幾乎等於整個板凳群沒人有什麼貢獻。Mike Conley 的回歸自然有幫助，但就算他回來，爵士還是需要 Niang 做出更好的決策。
Favors 的時間肯定不會少，但 Gobert 值得擁有更長的上場時間，兩人終究有差距，後者確實比前者有更優秀的攻防影響力。
如果是我 [Andy]，可能會考慮啟用 Ersan Ilyasova，儘管防守更糟，可他能幫助爵士的持球者有更大空間去進攻。
但無論怎麼樣，我們都很清楚這幾位替補球員沒有發揮他們 100% 的實力，爵士肯定需要他們拿出更好的一面，不能只依賴先發從頭凱瑞到底。
沒有留言:
張貼留言