1. That’s the most Jordan Clarkson game of all time
2. Defense on Steph
3. Defense with Derrick
-
1. That’s the most Jordan Clarkson game of all time
克神降臨
Jordan Clarkson 真讓人猜不透，前三節的他，打得極為差勁，根本就是破壞一鍋好粥的老鼠屎，但在最後一節，他又一個人殺進殺出砍了 24 分追回比數。
這場球沒有任何爵士球員的正負值低於 -5，除了 Clarkson，他是 -17。
當然，Clarkson 是爵士在前期落後比分的罪魁禍首，半場受訪時，Mike Wells 助理教練透露球員在場上需要落實好迅速的決策，Quin Snyder 教練稱之為「半秒決策」，首當其衝的自然非 Clarkson 莫屬，場上有太多來自他糟糕的判斷與出手選擇。
以下這種片段，可能隨便都能找到十個：
不過到第四節，Clarkson 開啟爆發模式，也許勇士對他的防守有些不力，但最主要原因還是他開始投進一些高難度的不可思議出手。
Clarkson 本人甚至坦言他最後投進的那些球難度極高，反而比前面投不進的球要更難，當然我 [Andy] 不是很同意他這樣的說法，但他這心態值得受大家讚揚，他永遠都敢於出手，即便他前面打得很糟也一樣。
Clarkson 在最後帶起球隊的反撲著實精彩，也沒有多少球員能像他一樣單節拿下 24 分，儘管他最後三次出手皆空，Clarkson 認為自己在第一球被犯規，我 [Andy] 認為他第二球被犯規，第三球情況則是非常緊急又險峻，投丟不能全怪他。
好，那到底 Clarkson 的表現是好呢，還是不好？
從進階數據上去看，平均每回合得分只有 1.13，而爵士平時每回合得分則是 1.19，低於平均嘛，只從數字去看的話，那當然不好了。
不過如果我們把所有情境都考慮進去，哦！那就很有討論空間了，Clarkson 單打的回合跟爵士平常時能得分的高效率出手完全不同，一般而言，通常都是進攻時間快結束了才把球交給 Clarkson 去處理，或者場上搭配的隊友是 Trent Forrest，除了能進攻的空間比平時要少很多，來自對方的防守壓力也大得多，另外勇士擅長換防，他們很大消弭了 Joe Ingles 的擋拆，令少了兩大後場球員的爵士非常難進攻。
種種情況看下來，每回合 1.13 分當然還是不錯的，不過精彩的地方不在這裡，這場球明顯壞得很壞，而好的又很好，非常有 Clarkson 的風格。
2. Defense on Steph
防守 Curry
這場球對爵士來說其實不容易打，他們要防守近況極佳的 Stephen Curry。
過去這月份以來，Curry 的數據簡直是鬼神等級，而爵士在這場比賽則少了他們後場最擅長防守的 Mike Conley，他們選擇用 Royce O’Neale 來對位 Curry，這會發生什麼問題？我們這季以來說過好多次了，O’Neale 實在拿這些速度極快的得分型後衛一點辦法都沒有。
不過 Curry 這場比賽繳出來的成績並不如近期那般高水準，這全要歸功於爵士祭出的防守策略，他們在高位就上前侵略包夾，目的就是要阻止 Curry 的擋拆。
有時候成功，像這樣：
不過也有時候吃了閉門羹：
最大的不同當然是 Curry 傳球的那隻手有沒有被限制住。
當爵士選擇包夾 Curry，代表球隊只剩三人要防勇士四位球員，不過由於距離拉得很遠，這讓 Rudy Gobert 有更大的餘韻來保護禁區，尤其當 Draymond Green 也打中鋒位的時候，刻意安排讓 Gobert 防其他人，讓他能站穩在禁區，這是最重要的前提。
如果爵士接下來真要在季後賽面對勇士，也許戰況會跟這次很不一樣，畢竟到時候可以預期爵士的傷兵將回歸，也就是能讓爵士目前攻防都大升級的 Conley。
3. Defense with Derrick
Favors 的防守
當然，我 [Andy] 不是要說這都是 Derrick Favors 的錯，但的確我 [Andy] 很擔憂。
從明星賽過後，Gobert 的防守績效是 99，而 Favors 則是 114.2，今晚兩人的差距又更大了，Gobert 雖退步到 106，但 Favors 慘到只剩 130。
原因要歸咎在 Favors 身上嗎？我 [Andy] 還不確定，畢竟很多時候真的不是他問題，像這段畫面他要協防 Kent Bazemore，要說他沒做好嗎？看起來好像不是，要說他可以做得更好嗎？這麼說好像又有一點道理。
當 Green 打五號位時，爵士也安排 Favors 去對位側翼球員，就像 Gobert 一樣，看看這一球，Favors 是不是該多做點什麼，他有點抓不到精髓，或說他可能心有餘但力不足。
再來我們看這球，Favors 已經持續移動，眼看他就要成功守下了，卻被吹了犯規，這球有沒有犯規當然值得討論，可感覺起來好像 Favors 總是差了那一點點，不過要說到底差在哪裡，我們卻又說不上來。
說點結論好了，我 [Andy] 覺得包括自己在內，很多人都不自覺拿 Favors 跟 Gobert 比較，但後者是歷史等級的最強防守球員，而 Favors 大概是聯盟中前段班的程度，雖然已經比去年球季的 Tony Bradley 要好很多，可終歸不是和 Gobert 一個檔次的，加上 Favors 也不會再進步，他的身高跟前期消磨掉的體能已經定型甚至開始要走下坡。
面對傳統的五號球員 Favors 還是相當有一套的，例如在季後賽若碰上金塊、拓荒者、湖人或者快艇等，Favors 的表現絕對不會差到哪，不過若對上太陽、小牛跟勇士呢，他在場上的貢獻度就不免讓人有些擔心了，甚至這時都能將 Ersan Ilyasova 納入考慮，雖然以五號位標準仍有其防守上的劣勢，可至少在進攻端能很大的幫助球隊。
沒有留言:
張貼留言