在自由市場開市前半天，今年爵士仍有剩餘空間可以操作（不會被算在新球季的空間上），若甚麼都不做將會導致剩下來的一千六百萬空間憑空消失，而就這幾天甚至幾個禮拜看下來的狀況，我的想法跟多數記者們一樣，普遍不看好爵士經理 Dennis Lindsey 會花錢操作，記者的觀點認為在狀況不明朗的時候，多花錢只會徒增風險，在這時選擇等候幾位自由球員決定去留後會比較恰當。當然我的出發點比較不同，我認為以爵士的球風，能夠從這一千六百萬空間裡物色來的球員（多半是控球後衛或者大前鋒）大部分都不符合爵士的需求，簡單點來說，不如直接把爵士的三位自由球員 Gordon Hayward、Joe Ingles、George Hill 都留下來，這才是最好又相對安全的選擇，當然講價是對管理層的考驗，不過留下這三人，對爵士現在跟未來都有不少好處。
留下這三位 Free Agents 一直是我的想法，我認為對爵士來說，把人都留下就是最好的補強，剩下只要再用中產跟其他低薪條款簽下足以勝任爵士教練 Quin Snyder 要求的替補控球跟替補中鋒就夠了。這兩三年來，爵士最大的問題在於替補深度跟球員不斷亮紅燈的健康，陣容深度這一點從 Lindsey/ Snyder 時代開始後，每一年都有很大幅的成長跟改變，而且爵士在去年夏天改以 Win-Now Mode 之後，Snyder 開始把替補球員的上場時間撥給那些有足夠經驗且表現相對穩定的老將們，從這個出發點想，今年的爵士在夏季補強時也應該會朝這個方向走，如此也是為了能在明年季後賽走更遠做準備。
再說了，爵士這三位 FA 的交情相當好，很有同進退的樣子（要馬就三人都留爵士，當然球隊要留人就得大手筆花錢；要馬就三人拆夥各奔東西），前兩天也爆出消息說 Hayward 希望爵士能留下 Hill，而且留下 Hill 將成為 Hayward 是否選擇留隊的關鍵，說實話這種被綁在一起的包裹，讓球迷跟球隊感到相當頭大，並不是每個人都希望球隊花大錢留下 Hill，可是幾乎有 99% 的爵士迷都希望球隊能留下 Hayward 這位看板人物。這樣的矛盾讓球迷很兩難，也引起球迷紛紛討論。
嗯回到一開始說的一千六百萬，正當一般正常的台灣人都熟睡時，時間比我們晚一顆太陽的美國正在交易滿天飛，我一覺起來就發現了這宗交易，是啦，沒錯 Lindsey 用受保護的選秀權就換來 Ricky Rubio 是令人拍案叫絕，但不知道為何我就是開心不起來，花了大半天整理跟消化資訊，我整理出了幾點疑問作簡短說明：
一、Rubio 可能為爵士帶來不小的改變
去年球季的爵士，進攻掌握在 Hayward、Hill、Gobert 三人身上，其餘幾乎都是可以替換掉的齒輪，Hill 的特色在於不吃球權、空切能力、外線還有持球切入後的殺傷力（包括短傳給長人還有拋投跟分給外圍空檔等），這些特色跟速度慢、每個人都會碰到球的爵士球風相當契合，作為 Hayward 的副手，Hill 是相當不錯的選擇，所以也不禁讓我懷疑，如果換上較偏向傳統控球的 Rubio，他在爵士進攻端的表現也許將不如 Hill 那麼合用，或者說這對爵士而言很可能是一個賭注，因為搭配 Rubio 的陣容很可能會需要將現有戰術換掉，以一個更適合 Rubio 的方式重新塑造起爵士的進攻體系，說到底這是好還是壞，能不能比這一季半殘還能打到西區第四第五的爵士要更好，我想也沒人說的準。
倒也不是我認為 Rubio 比 Hill 更差，我 100% 認同 Lindsey 這筆交易是滿分且絕妙精彩的操作，我也沒有在否定 Rubio，但是如果以「對爵士本季跟健康未來有超高期望」還有「Hill 與爵士是高度結合」這兩個觀點來看，Rubio 的到來與磨合畢竟是未知數，又能否比這一季的爵士再上一層樓更是不得而知。
二、Hayward 放話首選是 Hill，結果卻是 Rubio
了解 Hayward 的爵士迷大概都清楚他是不會亂放話的，連花點小錢低調在南加州買房子（聯盟大部分的明星球員都會在加州置產...）被記者爆出來都會讓他很火大，平常時跟記者安排訪問也都是自己決定時間，這樣子的人怎麼會被爆料他的首選是 Hill 呢，說明他真的很想要跟 Hill 一起打球，甚麼原因？那不重要，重要的是「我們想要的人，開了金口指定某位對象」，結果我們擅自把他要的人換成另一個我們覺得還不錯的。舉個例子，有錢有權的富二代光臨天上人間，他要求某位自己看上的紅牌美女，結果店經理因為美女沒辦法坐陪所以給他換了另一位他認為能夠相媲美的美女，富二代看了大為光火。重點在於我想要吃甘蔗，但你卻給我香蕉，我不在乎你的香蕉有多好吃，或者是誰種的，今天我要的就是那根甘蔗，我管它是擺在路邊最不起眼的那一根，反正那一根就是我看上的。
獲得滿足比甚麼都要重要，哪怕他是三歲小孩或者三十歲的成年人，盡可能的滿足貴賓任何他所想要的一切，他才會想繼續讓你服務、受你招待，尤其當他真的對某事很執著的時候，唯有照做一途才是最不會出錯的，如果你真的很想要留下他的話。
我不覺得 Hayward 很幼稚，同時我也知道他很聰明，他會了解 Rubio 的能力與價值，也會衡量 Lindsey 為什麼這麼做，也會知道 Lindsey 做這個選擇背後的意義跟原因，我想這一切 Hayward 都看在眼裡，但我還是抱持著 Lindsey 你照做就好的看法。如果 Hayward 選擇留下，那當然非常好，如果今天 Hayward 選擇離開...嗯好吧，至少 Lindsey 目前所做的一切都考慮到了這個結果。
仔細思考，Hayward 選擇 Hill 原因除了他倆的打法相配之外，Hayward 很可能也像許多爵士迷一樣相信這季的爵士在未來若能保持健康肯定是大有可為，也有可能 Hayward 認為現在的 Dante Exum 仍不足以擔綱先發控衛，從這兩個角度出發，Lindsey 在取代 Hill 時就得想過 2>1 這件事情，如果 Rubio 仍不夠的話，再多找一個吧，這錢本來就是該花的。
三、Dante Exum 的發展是否會受阻
如果是重新簽回 Hill，我個人認為合理的提案大約是 60m/3y，以球隊為立場我會希望合約不超過兩年，但以球員立場他可能會希望四年甚至五年，折衷考量加上後面還有個 Exum，我認為三年是最合理的選擇，三年過後爵士仍然可以再給 Hill 一份養老的長約，也許金額會降低一些，先發位置也可能得讓給 Exum，這份合約看下來對雙方而言都有犧牲，但會是個球迷期待而且大家都還能接受的結果。
如今先發人選變成是合約剩下兩年的 Rubio，若以時間為考量，這份合約要更便宜也更短，問題在於 Rubio 比起 Hill 更年輕，而且兩年期限一到，爵士勢必又要面臨一次抉擇，要以 Exum 為主呢，還是 Rubio？這兩人如果在爵士的發展都不錯，Rubio 本來就是先發等級的球員，而 Exum 則是在最近一個月來拼命苦練，目前成果讓 Lindsey 感到相當期待，所以不管安排哪一個人打替補看起來都不太對，到時除了兩人中間必須要選一個，球員還可能因為上場時間而跟球隊鬧不合，若演變成像 Enes Kanter 那樣不歡而散，我想這肯定不是球迷所樂見的。
再加上前一點提到的 2>1，如果爵士再簽下一個備用老將，例如 Milos Teodosic，那 Exum 的上場時間恐怕又要被壓縮，更別提球隊還有一個人叫做 Raul Neto，這情況真令人堪憂。
四、Snyder 的暑假作業
最後這一點說是 Snyder 的作業，其實也只是綜合了上述三點，Rubio 的到來會如何影響爵士體系，Snyder 除了要想辦法極大化 Rubio 的優點之外，至少在球隊整體效益上可不能比 Hill 這一年要差，花時間讓爵士跟 Rubio 磨合之餘，同時還要兼顧 Exum 的發展跟未來，這些...可能還比留下 Hill 要困難、複雜許多，畢竟 Hill 是只要肯花錢就能解決的問題。
總而言之，Lindsey 這筆交易的評價現在還說不出好壞，操作本身相當漂亮，但交易後可能面臨一關又一關的風險以及後續它帶給爵士的影響為何，我想只有時間才能給我們答案了。今天是 Hayward 跟邁阿密會面的日子，熱火除了 Pat Riley 之外還找了 Udonis Haslem 跟 Hassan Whiteside 和整個教練團來幫忙遊說，你們是想組成 HHH 嗎？明天 Hayward 安排波士頓，後天輪到鹽湖城，三天完之後馬上就是第一道關卡，Stayward or Goward？
GO JAZZ!!!
沒有留言:
張貼留言