大致上快艇跟爵士的 Game Plan 都保持跟前兩戰一樣，差別在於快艇持續在防守端加溫，不過加溫的不是防守質量而是肢體接觸，阿爵們則在這場被 Quin Snyder 稱為最後一場的關門戰中，表現不如前幾場而葬送了這次大好機會，讓快艇得以在爵士取得聽牌優勢且又在鹽湖城主場的這一戰當中奪下勝利，當然裁判在這一戰也將偏袒推向另一個境界，結果就是爵士在同時要面對快艇跟裁判的血戰中敗陣，要再次回到洛城打本系列的最後一場比賽。
爵士的打法在過去兩戰都奏效，所以沒實在必要冒險換套打法，以 Gordon Hayward、George Hill 還有 Joe Ingles 作為持球者，由 Rudy Gobert、Boris Diaw 跟 Derrick Favors 作為掩護者為其創造空檔，持球者選擇投籃、切入或者傳球給其他側翼球員，這套打法在今年球季 Favors 受傷的情況下一直是爵士的進攻主軸。到了季後賽，Snyder 在進攻端大量使用 Ingles 與 Joe Johnson 還有 Diaw 以串聯球隊，Johnson 的單打甚至是爵士能拿下三場勝利的大功臣，而 Ingles 還有 Diaw 兩人不僅在防守端有相當重要性，在進攻端同時也都是要角，Ingles 以其籃球智商與對防守的解讀做為輔助腳色非常得當，在面對快艇防守較差的側翼球員時，經常要跳出來切入或利用掩護來導傳，Diaw 則能有效的從外圍殺進籃下，其傳球能力不僅在吸引防守後的分球相當出色，跟 Gobert 的法國連線對快艇禁區而言也是重要的打擊。
大多靠火力取勝而團隊防守不夠優秀的快艇面對爵士進攻幾乎沒有什麼好對策，加上 Blake Griffin 報銷之後反而連一開始有壓倒性的禁區優勢都倒向爵士這邊。因此過去兩戰，快艇在防守端對爵士的牽制力相當有限，大多是靠進攻端的火力跟爵士持平。
尤其前兩戰的 Jamal Crawford、Raymond Felton，前一戰的 J.J. Redick，跟整個系列賽以來爵士都拿他沒辦法的 Chris Paul，快艇靠著這些奇兵們跟 Paul，不斷地跟爵士拚火力，整個系列走勢也打得難分高下。
而今日這場比賽對於快艇來說是背水一戰，如果沒能在鹽湖城拿下這一戰，非但在第一輪讓才剛崛起的年輕爵士踩著自己招牌，暑假又要面對一大堆到期約還可能導致球隊主力解體，所以無論如何說什麼都要贏下來。我不知道裁判的心態是什麼，也許是明星球隊，也許洛城的門票比較賺錢，也許也許很多也許...我不知道，但裁判在整個系列賽對快艇的偏袒程度越來越嚴重，在今天甚至形成一個超強烈的對比，Gobert 在賽後記者會上說：「只要我們打硬一點就會被吹犯規，我幾乎不能碰到對方，如果我被允許跟 DeAndre Jordan 做一樣的事那就好了，我有試著這麼做，但就是不行。」
Gobert 這番言論看起來相當無奈，一直以來 Gobert 都很想繼續待在鹽湖城為爵士效力，但這樣不公平的裁決很可能會讓球員們有灰心的一天，球員並不是對這支球隊感到失望，但繼續待在這支球隊如果意味著永遠無法獲得自己所應得的尊重，握有選擇權的球員可能不見得會想繼續待在這樣飽受屈辱的球隊中。
除了裁判之外，今日的快艇也打得相當有侵略性，整場比賽他們的大動作不斷，不論擒拿、推擠、拉手、拉扯球衣、環抱，甚至不斷上下其手對你摸來摸去、戳東戳西，真的...我也不知道為什麼，他們就是可以這麼做而不會被吹犯規，有數不清的籃板球卡位、爵士球員切進快艇禁區後上籃、還有繞過掩護的跑位投籃，全部都要經過快艇隊的摧殘、夾擊、被他們毀掉，然後裁判看都不看一眼就往球場另外一邊跑。在防守端也是，爵士球員都知道裁判們站在快艇那邊，所以在防守掩護時盡可能的不要碰到對方，而 Jordan 卻是整場人牆不斷，為 Paul 做出一次又一次的空檔，若爵士拼命防守不給快艇機會，就會像這兩份三明治一樣先挨撞、挨揍然後再被賴犯規。
Sandwich #1. Q1 08:04 (Youtube)
— Q (@Jazz1336) 2017年4月29日Sandwich #2. Q3 05:52 (Youtube)
— Q (@Jazz1336) 2017年4月29日
千萬別以為快艇跟裁判只會動手動腳跟動嘴，他們腦袋也是動很快的，這系列以來爵士防守最好的球員一直都是 Ingles，而他也已經連續兩戰都有犯規麻煩，系列戰一開始只是負責封住 Redick 跟 Crawford 時還不明顯，直到爵士在第三戰開始讓 Ingles 對位到 Paul 並有效限制對方的長距離投籃後，裁判開始決定要幫他們眼中的明星球員，所以 Ingles 已經連續兩場都以不可思議的速度累積犯規次數，逼的爵士非得讓 Ingles 下場休息換上 Hill 或者 Raul Neto 去守 Paul，然後放上整個側翼組最不擅長防守的 Rodney Hood 去守其他人，眼見爵士外圍有個好欺負的人上來，快艇則趁機放上 Crawford、Austin River 或者 Felton 讓他們去打點，就算打不出來也沒關係，讓這些進攻好手多熱機或多站上罰球線總不是壞事，甚至快艇直接放上前幾戰唯一的單防大鎖 Luc Mbah a Moute 好讓其他主力喘口氣都行。
Ingles 的第四次犯規，要吹不是不可以，但你們公平點行嗎？ (Youtube)
— Q (@Jazz1336) 2017年4月29日
在這樣的逆境中，爵士不僅沒有熬過來，反而用更差勁的表現落入對方的陷阱中，上半場爵士眾將找不到外圍投射的準心，不論是 Hayward、Hill、Ingles、Johnson 還有 Hood，幾乎沒有任何人的外線在上半場有任何貢獻，尤其是 Hood，當 Snyder 要他繼續投時，他很聽話的繼續投，投籃感覺對他而言似乎是不存在一樣的東西，他沒有將自己的進攻武器轉化到比賽場上，當他可以選擇假動作後切到中距離出手或者拋投時，他仍然相信教練跟隊友，而不是相信自己的狀況。下半場，快艇認為機不可失，既然爵士全隊外線都一起失常，那他們就直接且大膽的往內縮，並在防守掩護時持續招呼對方，當 Hayward 跟 Hill 準備繞過長人的掩護時，快艇不斷用肢體對抗爵士球員，並且設陷阱將爵士這些持球者鎖在禁區外側，甚至包夾，尤其當 Johnson 持球時，快艇球員幾乎是馬上包夾上去，若爵士球員選擇往禁區傳，當 Gobert 跟 Favors 拿到球時，快艇往內縮的側翼球員幾乎也同時 Hard Foul 打下去，即便沒有 Hard Foul，當 Gobert 跟 Favors 佔據優勢位置要單打 Jordan 時，無論雙方肢體如何接觸，手部動作碰到或者被賴到都好，裁判就是不領情，堅持要讓快艇的 Jordan 待在場上。我說你們...這吃相真的一點都沒有在顧的。
爵士在進攻端表現最好的球員是 Hayward，雖然他在這場比賽也跟其他人一樣完全沒有外線的手感，但他很快的把進攻調整到中距離範圍，而且比賽最後靠他一次抄截跟外線硬是把比賽拉到只剩三分差，很可惜最終 Johnson 無緣繼續當英雄，沒能投進那顆能將比數拉成平手的三分球。
最終爵士是否該叫暫停成為球迷間議論的話題，其實叫暫停目的是要佈署並且完成最後一次進攻的執行，問題是我不認為 Snyder 叫暫停之後就能讓球員肯定能進這顆三分球，如果說叫完暫停，球員就一定能投進球，那我百分之百贊成，既然叫不叫暫停跟比賽的結果不一定是一致的，那是否叫暫停也就沒有其絕對性。
另外，叫一次暫停，第一球員要把球發進來，第二對方也有機會佈署防守跟採取策略（按照前幾場的先例，他們很可能會故意犯規讓我們罰兩球），第三進攻方的一兩個方案是否能成功執行讓某人拿到球或者取得空檔仍是未知，第四若成功讓某人拿到球是否能為他創造單打的機會跟空間同樣也是未知。然而爵士在未叫暫停的情況下就已經讓 Johnson 拿到球，並且取得單打快艇中鋒 Jordan 速度較慢的優勢，時間相對充裕，而且對方也沒有機會佈署防守跟故意犯規，Johnson 最終也順利取得能投三分球的空檔，在這些條件都齊全的狀況下，是否叫暫停我倒認為對比賽勝負已經沒有太大的影響。
不過 Johnson 最後一擊沒進之後，爵士是有機會搶下籃板球的，沒想到 Hayward 跟 Hill 兩人撞在一起導致球出界，否則 Hill 如果能順利抓下籃板球，或者在後面推他的 Redick 有被吹犯規的話，也許爵士真的可以用這剩餘的 2.6 秒叫暫停再佈署另一次機會。唉！
總而言之，第七戰好好加油吧，GO JAZZ!!!!!
沒有留言:
張貼留言